Почему не стоит заключать сделку с Россией ("The Hill", США)
По мере ухудшения ситуации на Украине и усиления российской военной
агрессии, а также по мере обострения риторики между Западом и Россией,
что продемонстрировал саммит в австралийском Брисбене, некоторые на
Западе сейчас призывают к соглашению с российским президентом Владимиром
Путиным. Но подобное соглашение лишь осложнит ситуацию. Вместо этого
Западу следует увеличить помощь Украине и оказывать более сильное
давление на Москву.
Сторонники заключения сделки с Россией по
украинскому вопросу выдвигают различные доводы. Некоторые из них — это
абсолютные апологеты Путина, и поэтому их мнение надо сразу же сбросить
со счетов. Другие же – это известные эксперты, расстроенные тем, что
нынешняя стратегия Запада не дает результатов. Они выступают за
соглашение с Москвой в силу необходимости — ради спасения Украины и
спасения ухудшающихся отношений с Москвой.
Их агрументы
заслуживают серьезного внимания. Используемая в настоящее время
стратегия постепенного ужесточения санкций и одновременно предоставления
Путину шанса разрешить ситуацию, не дала особых результатов, и линия
поведения России на Украине не изменилась. Более того, эта стратегия,
похоже, даже еще больше подстегнула Путина: с тех пор, как в начале
сентября были подписаны минские соглашения, на Украине погибло около
тысячи человек. Не менее справедливо и то, что Запад так и не
предоставил достаточной финансовой помощи Украине, экономика которой
находится в плачевном состоянии.
И все же это не означает, что с
Путиным следует заключить соглашение по украинскому вопросу. Подобный
вариант не является ни реалистичным, ни заманчивым. Объясняется это
тремя главными причинами.
Во-первых, нет никаких оснований
считать, что Путин на самом деле хочет заключать какие-либо сделки.
Москве уже не раз предлагали возможность завершить конфликт на Украине,
но она все эти возможности отвергла. Путин систематически нарушает
обещания — и в самый последний раз это были минские соглашения.
Российский президент, похоже, наоборот, намерен продолжать
дестабилизировать ситуацию на Украине для того, чтобы обеспечить Москве
возможность установить контроль над этой страной. В более широком
смысле, Путин хочет «разрушить» солидарность стран Запада и восстановить
величие России с помощью созданного ею Евразийского союза. Совершенно
очевидно, что такие задачи несовместимы с целями Запада.
Во-вторых,
сделка с Россией будет означать соглашательство с Путиным и его
политикой. Пресс-секретарь Путина недавно заявил, что России нужна
«стопроцентная гарантия» того, что Украина никогда не вступит в НАТО. И
если бы альянс дал Москве такое обещание «финляндизации», то это бы
узаконило сферу влияния России в Восточной Европе. Такой шаг лишь вызвал
бы в конечном счете дальнейшие проблемы и подверг бы еще большему риску
соседние государства — Молдавию и Грузию. Поэтому совершенно правильно,
что недавно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens
Stoltenberg) дал ясно понять, что у России нет права вето на решение о
расширение альянса в Восточной Европе.
В третьих, сделка с
Путиным разрушит доверие стран мира к Западу и поставит под сомнение его
политическую решимость. И последствия такого шага нельзя недооценивать.
За событиями на Украине внимательно следят и другие наращивающие свою
мощь державы. Если России удастся оказаться безнаказанной после захвата
Крыма и создания «замороженного» конфликта на Украине, то это станет для
Китая сигналом о том, что он тоже может применить военную силу против
одного из своих маленьких соседей. В результате это приведет к тому, что
сложившийся после Второй мировой войны порядок будет нарушен.
Поэтому
вместо того, чтобы заключать невыгодную и обреченную на неудачу сделку с
Путиным, Западу лучше следует выбрать альтернативную стратегию,
преследующую две основные цели. Первая — это поддержать Украину.
Украинская экономика находится на грани полного краха. При том, что в
стране необходимо проводить срочные внутригосударственные реформы, ей
также необходима и помощь извне. Помимо дополнительных займов от МВФ
Запад должен запустить для Украины «план Маршалла». В этом направлении
необходимо будет поставить перед Киевом жесткие условия.
Наряду с финансовой помощью, Запад может еще и увеличить военную
помощь — то, к чему президент Украины Петр Порошенко призвал в своем
выступлении в Раде еще в сентябре. Но пока США лишь пообещали
предоставить Украине нелетальное оружие на сумму около 53 миллионов
долларов. Во время своей недавней поездки в Киев вице-президент Байден
пообещал оказать дополнительную помощь. Однако, учитывая все более
масштабное военное вмешательство России на востоке Украины, совершенно
ясно, что необходимо усилить военную помощь Украине, в том числе
направить туда военных консультантов, инструкторов и такие виды техники,
как противотанковые средства и системы ПВО.
Второй частью
западной стратегии, направленной против России, должно стать усиление
давления на Москву. Это можно сделать путем ужесточения экономических
санкций, в том числе и направленных на все секторы российской экономики,
например нефтяной и газовый, включая «Газпром». Помимо этого, Запад мог
бы отключить Россию от международной банковской системы расчетов и
переводов SWIFT. Россию следует не пускать в «Большую восьмерку» и
исключить из Совета Европы. И, наконец, США и Европе необходимо
активизировать работу по обеспечению энергетической безопасности за счет
увеличения поставок в Европу сжиженного природного газа из Северной
Америки.
И хотя соглашение с Россией по прекращению кровавого
конфликта на Украине может показаться заманчивой идеей, не стоит тешить
себя ложными надеждами. Вместо этого для Запада есть более реалистичная и
потенциально успешная стратегия — увеличить помощь Украине и при этом
усилить давление на Москву. Только таким путем можно осуществить
долгосрочную задачу по созданию стабильной Украины в составе Европы —
единой, свободной и мирной.
И в конце хотел бы предупредить:
отказ от заключения соглашения с Россией не означает начало войны. Это
значит, что нужно признать Россию такой, какой она сегодня является — а
не такой, какой бы мы хотели ее видеть. Западу не следует терять
драгоценное время, готовясь к тому, что, по-видимому, станет затяжным
противостоянием с Россией.
Брэттберг – сотрудник центра имени Брента Скоуфорда по международной безопасности в Атлантическом совете.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
