Вторник, 24.05.2022, 00:05
Привет, Гость Нашей Планеты | RSS
Главная | Регистрация | Вход | Личные сообщения () | Форум | Контакты
ФОРУМ  ПЛАНЕТА ТАЙН  НОВАЯ ПЛАНЕТА   ИЗ ЖИЗНИ.РУ   ПРАВИЛА САЙТА   ГЛАВНАЯ

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ
Форма входа
Логин:
Пароль:




Архив всех новостей

Загрузка...
Статистика сайта
Сейчас на сайте: 2
Пользователей: 2
Сейчас комментируют: 0

Яндекс цитирования








Читайте и смотрите:


МОНИТОРИНГ
  • Солнце и магнитосфера
  • Все катаклизмы
  • Наблюдение за вулканом Йеллоустоун
  • Магнитные бури он-лайн



  • ВСЕ НОВОСТИ СЕГОДНЯ
    Материалов за текущий период нет.

    В мире [6358]В России [2224]История,археология [4156]Гипотезы,версии,теории [7522]
    Прогнозы ученых,исследования [954]Предсказания и пророчества [711]Наука и технологии [1984]Солнце,магнитные бури [1424]
    Человек,здоровье,психология [6347]НЛО,уфология [1847]Астрономия и космос [2801]Общество [4406]
    Непознанное [5641]Природные аномалии [1119]Стихийные бедствия [5457]Погода,рекорды температур [1087]
    Мир вокруг нас.Это интересно! [7325]Конфликты,теракты,войны [3047]Происшествия,чп,аварии [1243]Животные и растения [3585]
    Экология,изменение климата [1101]Безумный мир [575]Худ.фильмы [240]Док. фильмы и видео [8504]

    Главная » 2015 » Март » 29 » Почему богатые становятся "ублюдками" и склонны ставить свои интересы выше интересов других людей | ИНСТРУКЦИИ ПО ДОБАВЛЕНИЮ МАТЕРИАЛА | ДОБАВИТЬ МАТЕРИАЛ
    17:18
    Почему богатые становятся "ублюдками" и склонны ставить свои интересы выше интересов других людей



    А бедные больше склонны к благотворительности, чем богатые.

    Самые богатые американцы отдают на благотворительные цели 1,3% от своих доходов, а самые бедные —3,2%. Почему так происходит?
    Стивена Хокинг на открытии сада, посвященного проблемам заболеваний двигательных нейронов, на Цветочном шоу в Челси
    Кен Стерн (Ken Stern)

    Когда в декабре Морт Цукерман (Mort Zuckerman), нью-йоркский король недвижимости и медийный магнат пожертвовал Колумбийскому университету 200 миллионов долларов на создание Института по изучению сознания, мозга и поведения имени Мортимера Бенджамина Цукермана (Mortimer B. Zuckerman Mind Brain Behavior Institute), он сделал это с соответствующей помпой: на пресс-конференции присутствовали два нобелевских лауреата, президент университета, мэр города и журналисты из нескольких крупнейших изданий Нью-Йорка. Не менее пафосно освещались и многие из 12 других личных пожертвований сделанных в США в прошлом году и превышавших сумму 100 миллионов долларов. Среди них — 150 миллионов долларов от Карла Айкана (from Carl Icahn) на Медицинскую школу в Маунт Синай, 125 миллионов долларов от Фила Найта (Phil Knight) на Медицинский университет в Орегоне и 300 миллионов долларов от Пола Аллена (Paul Allen) на Институт исследования мозга имени Аллена в Сиэтле. Если бы вы просмотрели пресс-релизы или проехали мимо многочисленных университетских корпусов, концертных симфонических залов, институтов и стадионов, названных в честь их благотворителей, или же почитали ради такого случая истории пожертвований, сделанных великими меценатами — Рокфеллерами, Карнеги, Стэнфордами и Дьюками, то пришли бы к выводу, что история благотворительности в Америке — это история потрясающей щедрости богатых жителей страны.

    Но это совсем не так. Одна из самых удивительных и, пожалуй, ошеломляющих особенностей благотворительности в Америке состоит в том, что наибольшую часть от своих доходов жертвуют те люди, которые меньше других могут себе это позволить. В 2011 году богатейшие американцы — то есть, те из них, кто входят в число 20% самых богатых в стране — пожертвовали на благотворительные цели в среднем 1,3% от своих доходов. А американцы, занимающие нижние ступени социальной лестницы и входящие в число 20% самых бедных, на благотворительность пожертвовали 3,2%. Относительная щедрость американцев с более низкими доходами становится еще более ценной, если учесть, что в отличие от представителей среднего класса или состоятельных американцев эти люди не могут воспользоваться налоговыми льготами на благотворительность, поскольку в налоговых декларациях эту благотворительность не указывают.

    С чем это связано? Считается, что американцы с низкими доходами по природе своей не намного щедрее (или, как говорят социологи, «просоциальнее») остальных. Однако некоторые специалисты высказывают предположение, что богатые, возможно, проявляют меньшую щедрость, поскольку стремление человека накапливать богатство в их представлении не сочетается с идеей коллективной взаимопомощи. В прошлом году психолог Калифорнийского университета в Беркли Пол Пифф (Paul Piff) опубликовал статью, в которой продемонстрировал зависимость между богатством и возрастающим неэтичным поведением. «Хотя наличие денег не обязательно придает человеку какие-то особые свойства характера, богатые гораздо чаще склонны ставить свои интересы выше интересов других людей, — говорит Пифф. — Они гораздо чаще проявляют такие черты, которые мы в соответствии с существующими стереотипами ассоциируем, ну, скажем так, с ублюдками». Если отставить в сторону подобные «выразительные» определения, работа Пиффа, в которой он исследует готовность отдавать среди представителей различных социальных групп — которая хотя и не совсем, но опровергает «теорию ублюдков» — показывает, что здесь действуют другие, более сложные факторы. Во время серии управляемых экспериментов, люди с низкими доходами и люди, которые относили себя к довольно низким социальным слоям, оказались гораздо более щедрыми (при том, что располагали недостаточным количеством средств), чем представители высших слоев общества. Однако следует отметить, что когда в обеих группах показывали вызывающие сострадание фильмы о нищих детях, чувство симпатии и сочувствия в группе богатых возрастало, и желание помочь в обеих группах становилось почти одинаковым.

    Если исследование Пиффа показывает, что щедрость проявляется при виде бедствующих и обездоленных людей, то не оттого ли богатые американцы относительно скупы, что они изолированы от бедных? Помощник декана Школы филантропии из Университета Индианы Патрик Руни (Patrick Rooney) объяснил мне, что если человек сам видит бедность и сам с трудом зарабатывает на жизнь, то он в «большей степени способен испытывать сострадание». Его теорию подтверждает и научная статья, опубликованная в журнале The Chronicle of Philanthropy, авторы которой проанализировали привычки оказывать благотворительность среди жителей разных регионов страны. Как и в предыдущих исследованиях, анализ показал, что жители менее благополучных районов США дают на благотворительность несколько больше, чем жители других частей страны. Например, в пригородах Вашингтона, таких как Сьютленд и Кэпитол-Хайтс в округе Принц-Джорджес штата Мериленд, в которых проживают люди с низким и средним уровнем доходов, объем пожертвований в процентном соотношении был больше, чем в фешенебельных населенных пунктах Бетесда, штат Мериленд, и МакЛин, штат Вирджиния. Но ученые обнаружили и другие закономерности: поведение богатых жителей зависит от того, в каком районе они живут. Состоятельные жители районов с одинаково богатым населением — районов, где 40% населения имеют доход не менее 200 тысяч долларов в год — проявляли меньшую щедрость, чем такие же состоятельные люди, живущие в более разнообразном социально-экономическом окружении. По всей видимости, изолированность от тех, кто нуждается, может подавлять желание оказывать благотворительность.

    Материальное благополучие дарителя влияет не только на то, какие суммы он выделяет на благотворительные цели, но и на то, кому они выделяются. Люди с низким достатком, как правило, жертвуют на нужды религиозных организаций и общественных благотворительных фондов, а состоятельные люди предпочитают оказывать благотворительную помощь колледжам, университетам, художественным галереям и музеям. Из 50 самых крупных частных пожертвований в общественные благотворительные фонды, сделанных в 2012 году, 34 были направлены в учебные учреждения — в большинстве случаев в колледжи и университеты, такие как Гарвард, Колумбийский университет и Университет в Беркли, в которых учатся представители американской и мировой элиты. Девять из десяти купных благотворительных пожертвований были направлены в музеи и художественные галереи, например, Художественный музей Метрополитен. А остальные пожертвования были направлены в медицинские центры и модные благотворительные фонды вроде фонда по охране Центрального парка Central Park Conservancy. Ни одно из этих пожертвований не было передано общественным благотворительным фондам или другим фондам, которые в первую очередь оказывают помощь бедным и обездоленным. Многие эти пожертвования были переданы частным элитным школам (в частности, в Школу Хэкли в Территауне, штат Нью-Йорк), а не в крупнейшие в стране общественные благотворительные фонды, например, United Way («Дорога вместе»), Армия спасения или Feeding America («Накормим Америку») — последний из них не получил ничего.

    Наша система благотворительности — как и наш налоговый кодекс — основаны на том принципе, что частные лица способны принимать более правильные решения в отношении социальных инвестиций, чем наше представительное правительство. В других развитых странах действует другая система — там гораздо более высокие налоговые ставки, более развитая структура социальной поддержки, а объем благотворительных пожертвований гораздо меньше. Мы всегда считали частную филантропию достоинством, и американцы, как правило, считают наш крупный независимый благотворительный сектор важным фактором, поддерживающим гражданские чувства. Наше отношение к благотворительности вполне может служить поводом для гордости, в частности — социальный капитал, основанный на принципах личного участия отдельных людей и волонтерской деятельности. Однако наша система благотворительности по своей сути является регрессивной, и действует она в интересах элитарных институтов. К сожалению, большинство людей, похоже, до сих пор верят словам Майкла Блумберга, который однажды сказал, что «существует связь между щедростью и успешностью». Такая связь действительно существует, однако, по всей видимости, вовсе не та, о которой мы думаем.




    А так же читайте и комментируйте:



    Ваша оценка:










    В мире [6358]В России [2224]История,археология [4156]Гипотезы,версии,теории [7522]
    Прогнозы ученых,исследования [954]Предсказания и пророчества [711]Наука и технологии [1984]Солнце,магнитные бури [1424]
    Человек,здоровье,психология [6347]НЛО,уфология [1847]Астрономия и космос [2801]Общество [4406]
    Непознанное [5641]Природные аномалии [1119]Стихийные бедствия [5457]Погода,рекорды температур [1087]
    Мир вокруг нас.Это интересно! [7325]Конфликты,теракты,войны [3047]Происшествия,чп,аварии [1243]Животные и растения [3585]
    Экология,изменение климата [1101]Безумный мир [575]Худ.фильмы [240]Док. фильмы и видео [8504]


    Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.


    Категория: Общество | Просмотров: 948 | Добавил: Планета | Источник: http://inosmi.ru | Материал подготовлен: http://planeta.moy.su | | Теги: становятся, интересов, богатые, ублюдками, ставить, Выше, интересы, почему, склонны, Свои
    Всего комментариев: 1
    +1  
    1 bigin   (29.03.2015 18:11) [Материал]
    Потому как, до того как разбогатеть были "шушарой".
    "Ублюдок" это повышенный уровень "шушары" в паганой игре "шабош на крови и чванстве".






    В КОММЕНТАРИЯХ НЕДОПУСТИМА КРИТИКА САЙТА,АДМИНИСТРАТОРОВ,МОДЕРАТОРОВ и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,КОТОРЫЕ ГОТОВЯТ ДЛЯ ВАС НОВОСТИ! УВАЖАЙТЕ ЧУЖОЙ ТРУД!
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]

    Похожие материалы:


    А так же читайте:
    Поиск по сайту



    БЕСЕДКА

    Сейчас на сайте: 2
    Пользователей: 2
    Сейчас комментируют: 0


    Мы комментируем
    МУСА-2
    написал(а):
    Библия, рассматривается МНО

    Zak

    написал(а):
    Дело в том Santos, мной прочит

    lars18

    написал(а):
    Библия для меня не особо автор

    lars18

    написал(а):
    А если далее, то Вселенная - п

    mihailvt

    написал(а):
    По телевизору показывали, что



    СЕГОДНЯ НА ФОРУМЕ




    РАЗДЕЛЫ НОВОСТЕЙ
    В мире [6358]
    В России [2224]
    История,археология [4156]
    Гипотезы,версии,теории [7522]
    Прогнозы ученых,исследования [954]
    Предсказания и пророчества [711]
    Наука и технологии [1984]
    Солнце,магнитные бури [1424]
    Человек,здоровье,психология [6347]
    НЛО,уфология [1847]
    Астрономия и космос [2801]
    Общество [4406]
    Непознанное [5641]
    Природные аномалии [1119]
    Стихийные бедствия [5457]
    Погода,рекорды температур [1087]
    Мир вокруг нас.Это интересно! [7325]
    Конфликты,теракты,войны [3047]
    Происшествия,чп,аварии [1243]
    Животные и растения [3585]
    Экология,изменение климата [1101]
    Безумный мир [575]
    Худ.фильмы [240]
    Док. фильмы и видео [8504]


    ИНТЕРЕСНОЕ СЕГОДНЯ
    Материалов за текущий период нет.

    Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше

    Copyright MyCorp © 2022 Сделать бесплатный сайт с uCoz