Китайские военные утверждают, что изобрели квантовый радар,
что может стать, если это окажется правдой, настоящим прорывом,
способным сделать стелс-технологии, в развитие которых США вложили сотни
миллиардов долларов, совершенно бесполезными. Подобно появлению
радиолокационных станций, развитию артиллерии или средств радиосвязи,
квантовая РЛС может коренным образом изменить масштабы и характер войны.
Но есть одна проблема — возможно, китайцы ничего не изобрели, и тогда к подобным заявлениям можно относиться крайне скептически. Обычная радиолокационная станция излучает радиоволны и измеряет
сигнал, получаемый при отражении волн от объектов. По времени между
моментом передачи радиолокационного сигнала и обнаружением какого-то
объекта, от которого он отразился, можно судить о дистанции до объекта.
Доплеровский сдвиг даёт информацию о том, как быстро объект движется. С
помощью сети расположенных в разных местах локаторов, одновременно
контролирующих интенсивность сигнала, можно определять точное
местоположение объекта. Работа квантового радара основана на принципе квантовой запутанности —
явления, которое возникает, когда две частицы или более сохраняют связь
между собой, даже находясь на значительных расстояниях друг от друга. В
теории такой радар может выстреливать одну группу частиц в направлении
цели, отслеживая поведение второй группы запутанных частиц, чтобы
определить, что произошло с первой группой. Перспективы такого подхода
впечатляющие, так как это позволит обнаруживать вражеские объекты с
минимальными энергозатратами. В отличие от обычных радаров, работа
которых основана на обнаружении и анализе достаточно сильного
отражённого сигнала, квантовый радар сможет напрямую наблюдать, что
происходит с определённой группой фотонов. Китайцы утверждают, что разработали фотонную радиолокационную
систему, которая может обнаруживать цели на дистанции до 100 км, что
более чем в 5 раз больше дальности действия лабораторных установок,
созданных исследователями из Великобритании, США и Германии. Для
квантового радара нужен источник отдельных фотонов, а возможности такого
устройства работать в требуемом масштабе на соответствующих длинах
волн и на эффективной дальности являются темой дальнейших исследований.
Существует огромный разрыв между теоретическим обоснованием технологии и
самой технологией, проработанной до уровня практического использования. Официальные китайские источники не дают никакой информации
относительно природы источника фотонов, размеров, формы и характеристик
находившейся на удалении 100 км цели. Кроме того, возникает
актуальный вопрос о том, а будет ли вообще какая-то страна официально
объявлять о такого рода прорывах. Тот факт, что Китай готов говорить о
своих достижениях, даже в весьма туманных выражениях, делает весьма
маловероятной возможность значимого прорыва в этом проекте.
А так же читайте и комментируйте:
Ваша оценка:
В мире [6358] | В России [2224] | История,археология [4156] | Гипотезы,версии,теории [7522] | Прогнозы ученых,исследования [954] | Предсказания и пророчества [711] | Наука и технологии [1984] | Солнце,магнитные бури [1424] | Человек,здоровье,психология [6347] | НЛО,уфология [1847] | Астрономия и космос [2801] | Общество [4406] | Непознанное [5641] | Природные аномалии [1119] | Стихийные бедствия [5457] | Погода,рекорды температур [1087] | Мир вокруг нас.Это интересно! [7325] | Конфликты,теракты,войны [3047] | Происшествия,чп,аварии [1243] | Животные и растения [3585] | Экология,изменение климата [1101] | Безумный мир [575] | Худ.фильмы [240] | Док. фильмы и видео [8504] |
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
|