Четверг, 27.01.2022, 03:41
Привет, Гость Нашей Планеты | RSS
Главная | Регистрация | Вход | Личные сообщения () | Форум | Контакты
ФОРУМ  ПЛАНЕТА ТАЙН  НОВАЯ ПЛАНЕТА   ИЗ ЖИЗНИ.РУ   ПРАВИЛА САЙТА   ГЛАВНАЯ


Действия администрации сайта и МОДЕРАТОРОВ не осуждаются и не обсуждаются! Оскорбления, любая критика или неуважительные высказывания в адрес администрации караются БАНОМ - уважайте чужой труд!



Форум "НАШЕЙ новой ПЛАНЕТЫ"


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Форум » Политика и войны » Политика » Ювенальная юстиция
Ювенальная юстиция
ИrеNДата: Среда, 07.11.2012, 16:57 | Сообщение # 46
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3083
Статус: Offline
План по изъятию 180 тыс. детей из семей



 
ИrеNДата: Четверг, 15.11.2012, 16:10 | Сообщение # 47
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3083
Статус: Offline
Получается Ювеналы делают свой хороший бизнес....

Добавлено (13.11.2012, 20:08)
---------------------------------------------
Изъять ребёнка и растлить — Закон о ювенальной юстиции поможет Западу добить Россию
12 Ноябрь 2012 21:37
| Источник

Закон о ювенальной юстиции поможет Западу добить Россию.

Тихой сапой принят антинародный закон о ювенальной юстиции (ЮЮ). Спешка обусловлена тем, что миллиардер Джордж СОРОС под предлогом защиты прав детей в России выделил на проект по изъятию ребятишек из малоимущих семей $1 млрд. Деньги принялись срочно осваивать. Именно поэтому в последнее время телеэкран захлестнула лавина жуткой информации о жестоком обращении россиян с детьми. Под таким натиском проект приняли бы еще весной, если бы не одно «но»: провокаторы и лоббисты поняли, что ЮЮ в любой момент может разрушить не только семьи бедноты, но и их собственные.

К сожалению, многие думают, что в России с помощью ЮЮ детвору будут изымать только у маргиналов – и поделом. Общество привыкло к тому, что сегодня детей отнимают у родителей-алкоголиков, наркоманов, растлителей и садистов. И не может уразуметь, что теперь все будет иначе: любая семья в любой момент может стать жертвой ЮЮ. Ювеналы могут стать главной репрессивной машиной государства. Силовику или чиновнику надо будет лишь направить эту службу в семью к строптивому бизнесмену или журналисту-правдорубу, как система заработает сама собой. К чему придраться, инспектор ЮЮ найдет, будьте уверены. Придется либо договариваться – прикиньте, сколько лично вы готовы заплатить за своего ребенка, либо его заберут. Схема ничем не отличается от пресловутого киднепинга, только в данном случае все официально.

Достаточно, например, посоветовать 13-летней дочке донести на мать, которая не позволяет заниматься с бойфрендом сексом, водить в квартиру малознакомых парней и смотреть в Интернете порно, чтобы в дом нагрянули представители опеки с досмотром и допросом: на чем девочка спит, что ест-пьет, что носит и так далее. По результатам ребенку присвоят либо статус СОП – социально опасное положение, либо НГЗ – нуждается в государственной защите.

В первом случае матери дадут шанс «исправиться» под наблюдением волонтеров и служащих ЮЮ-опеки, во втором – в считанные дни могут отнять дочь и определить в «лучшие условия для ее индивидуального развития». Скажем, отдать на воспитание за рубеж в семью состоятельных гомосексуалистов. Новые процедуры законопроектов «О социальном патронате» и «Об общественном контроле детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» такое развитие событий делают нормой.

Эти законы еще не приняты, но в рамках эксперимента, охватившего многие глубинки, они уже регламентируют порядок передачи детей, причем не только реально осиротевших из-за какого-то несчастья, но и в силу ювенального изъятия их у родителей.

Первые жертвы

Печальные плоды такого изъятия уже известны, но ТВ и не думает бить тревогу. Получен наказ молчать. Между тем в Волгоградской области возбуждено уголовное дело против воспитательницы детского учреждения, куда ювеналы передали отнятого у родителей шестилетнего мальчика. Ребенок самовольно взял на кухне сладости. Заметив это, педагог принялась выколачивать из малыша чистосердечное признание и била, пока малыш не потерял сознание. Реаниматоры города Котово диагностировали внутричерепную гематому и ушиб головного мозга тяжелой степени. Мальчика экстренно прооперировали.

В Ростовской области молодая женщина, у которой забрали детей, покончила с собой. Вина ее состояла в том, что несчастья сыпались на нее одно за другим: умер муж, сгорел дом, приехала жить к матери и не нашла работу. Государству было наплевать на нее и ее детей. Лучшим видом помощи чиновники избрали отъем детей.

В Архангельской области разыгралась другая трагедия. Троих детей Елены Сергановой, повара воинской части космодрома Плесецк, ювеналы отправили в детский дом, а ее лишили материнских прав за то, что однажды после развода с тунеядцем-мужем она пришла в детсад за младшей дочкой в нетрезвом виде. Решение об изъятии детей выносилось заочно. Елена узнала о нем, когда судебные приставы пришли их забирать. Так вот, придя очередной раз в детдом, несчастная мать выяснила, что ее старшая дочь – 15-летняя Кристина – повесилась. Администрация свою вину отрицает, утверждая, что девочка была жизнерадостной и веселой, но рвалась домой и постоянно убегала. Органы опеки отмалчиваются, а в отделе образования кивают на суд: дескать, он принял роковое решение, пусть отвечает и пересматривает свой вердикт в отношении других детей.

Но это еще одна ложь. Чем бы ни завершилось следствие, которое не исключало версию убийства Кристины, шансы Елены вернуть детей ничтожны. В лучшем случае их переведут из детдома, где погибла Кристина, в приемные семьи.

Статус СОП уже присваивают детям из вполне благополучных семей, если их матери не согласились при родах на кесарево сечение или отказались от сомнительных детских прививок или же от предписанной педиатром системы питания и получения продуктов на детской кухне. Одна из матерей попала на учет опеки из-за того, что с согласия мужа улетела с новорожденным ребенком к своим родителям, не спросив разрешения в детской поликлинике. Другая – из-за того, что разрешила детям-школьникам соблюдать пост и они отказались от школьных обедов.

Секс-бомбы

Наивные люди спросят: куда мы катимся и куда смотрит государство? Катимся мы в рабство к транснациональным корпорациям, а государство давно уже смотрит только на цены нефти и газа.

Большинству российских чиновников чаяния людей до фени. Ювеналка им выгодна. Половина населения страны стараниями Бориса Ельцина и его команды до сих пор живет в нищете, в раздолбанных «хрущобах», за которые должна платить коммунальщикам, как за хоромы. Губернаторам и мэрам проще забрать детей из бедных многодетных семей или у матерей-одиночек, чем улучшать жилищные условия и платить пособия.

Родители без детей еще до выхода на пенсию умрут от горя, пьянства и нищеты. А сиротам в детдомах специально обученные дяди и тети так промоют мозги, что мама не горюй. Появится целое поколение людей-зомби, готовых на все ради вложенных педагогами целей и идеалов. Например, считать врагами народа и ненавидеть всех рыжих или тех, чей рост больше метра девяносто.

Все это входит в так называемый план директора ЦРУ Аллена Даллеса по контролю над обществом и в первую очередь над Россией, которая в семейном быту даже в эпоху воинствующего атеизма оставалась верна нравственной православной традиции.

Запад давно понял: без замены социально-психологического кода населения такую страну не одолеть. А любое растление, от наркотиков и порно до проституции и педофилии, – это очень доходный бизнес. К тому же быстро сокращающий срок жизни падших граждан, уже не способных работать, но все еще желающих кушать и получать пособия.

Именно поэтому краеугольный камень ювенальных технологий по замене социально-психологического кода подростков – «Сексуальное воспитание и просвещение детей». Чтобы мальчики и девочки забыли о своем поле и о связанном с ним долге перед семьей и обществом, либералы России предлагают ввести у нас законопроект «О гендерном равенстве». Он объявляет половую самоидентификацию вредной и запрещает критиковать однополые связи. На слово «извращение» наложено табу.

Правда, педофилию пока еще официально не относят к «нормальным сексуальным предпочтениям». Но послабление не за горами, когда у детишек есть такие прекрасные учителя, как авторы новой секс-энциклопедии, адресованной детям 8 – 11 лет. В ней ребятне подробно рассказывается про самоудовлетворение, гомосексуализм и эксгибиционизм, позволяющий получать удовольствие от демонстрации своих гениталий незнакомым людям. Советы о том, как сделать «женщине приятно», снабжены картинками. Написала это пособие вместе со своей дочкой москвичка Евгения Фадеева. Но на Урале просветительских намерений авторов не поняли. Героические борцы с ЮЮ потребовали от прокуратуры изъять из продажи этот масскультсекспросвет. Им пообещали отправить книги на экспертизу, чтобы выяснить, подходит ли их содержание для детей младшего возраста. Теперь все зависит от вердикта экспертов.



Родительский комитет

Известный психолог Татьяна Шишова давно предупреждала российских чиновников и близких к ним олигархов, что ювенальная система – оружие обоюдоострое. Им ведь лучше других известно, что лицемерию нашего государства нет предела, поэтому ЮЮ в любой момент может повернуться и против них.

Детей в школах на уроках сексуального воспитания будут с упоением учить мастурбировать, а на основах православной культуры – осуждать такие либеральные ценности, как разводы, секс до брака, адюльтер или досуг в стриптиз-барах. И с принятием ювенального режима даже «элитарных» мам-пап, замеченных в чем-то эдаком, можно будет обвинить в дурном примере, который идет вразрез с программой и препятствует реализации права ребенка на качественное образование. Причем не в каждой ситуации богатые родители смогут откупиться или успеть покинуть страну. Так что лучше родительскому комитету отечественных миллионеров и миллиардеров скинуться и быстро организовать антиювенальное лобби. Иначе некому будет и наследство оставить.

Впереди планеты всей

Сторонники ювенальной юстиции любят подчеркивать, что царская Россия – первая в мире страна, где был учрежден ювенальный суд. Это правда, но не вся. В царской России основанием для прекращения родительских прав была только смерть родителей. В своде законов Российской империи глава «О власти родительской» гласила: «Власть родительская простирается на детей обоего пола и всякого возраста». Для исправления своевольных детей родителям давалось право употреблять домашние наказания и приносить жалобы в судебные установления для заключения юных строптивцев в тюрьму.

Император Николай II ввел ювенальный суд для детей, совершивших преступление, лишь затем, чтобы отменить все судебные процедуры, которые могли напугать ребенка. Главная задача судьи – подвести к раскаянию.

«В личных обидах от детей на родителей не приемлется никакого иска – ни гражданским, ни уголовным порядком». Родители подлежали суду, если они истязали детей, не кормили или заставляли заниматься противоправными действиями. Решение о судьбе ребенка ювенальный судья не мог вынести единолично, для этого собирали попечительский совет из уважаемых граждан, священнослужителей и педагогов.

Что делать, если пришли за вашими детьми

Не пускать представителей органов опеки в квартиру. По телефону вызвать друзей с видеокамерой или журналистов. До их прихода не открывать дверь.

Не оставаться с представителями опеки наедине без включенного диктофона. И тем более не позволяйте разговаривать с ребенком. Но скажите, что вы, в соответствии с законом, не против его интервью в присутствии вашего семейного адвоката. В детском саду или в школе оставьте письмо о том, что вы не разрешаете сторонним лицам и учителям беседовать с вашим ребенком не об учебных предметах.

Не подписывать никаких документов, потребовать оставить вам копию для их изучения.

Если незваные гости отказываются назвать свои фамилии и имена и не позволяют сверить их с удостоверением, постарайтесь сфотографировать их лица. И в тот же день обнародовать фото в Интернете. Визитеры могут оказаться волонтерами-провокаторами, чья задача вывести вас из себя и составить донос. По этим доносам затем и действуют органы опеки.

Добиваться возбуждения уголовных дел по ложным доносам (ст. 306 УК).

Елена КРЕМЕНЦОВА

Сергей КУРГИНЯН, политолог, подписавший открытое письмо властям против введения в России ЮЮ по западному образцу:

- Во Франции насилие над детьми видят даже в укачивании ребенка. Но если ребенок плачет, на семью могут донести. И детей с пеленок пичкают успокоительными. Приучать к горшку там тоже нельзя – насилие. Дети чуть не до школы ходят в памперсах. У нас же родителей станут наказывать за то, что они «своим бездействием создают условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию детей». А что такое «бездействие»?

Это можно трактовать как угодно. Вместо того чтобы помочь, государство выделяет 257 тысяч 420 рублей в год на соцработника, контролирующего конкретную семью. Это верх цинизма – наказывать семью за бедность, а по сути – за ошибки политиков и чиновников, не способных обеспечить достойный уровень жизни. И назначать смотрящего за деньги, которые помогли бы семье выжить.




Сообщение отредактировал ИrеN - Четверг, 15.11.2012, 16:16
 
bizbozhnegДата: Четверг, 15.11.2012, 16:11 | Сообщение # 48
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 5386
Статус: Offline
http://www.youtube.com/watch?v=nYcAIBx9CC8
 
ИrеNДата: Четверг, 15.11.2012, 19:55 | Сообщение # 49
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3083
Статус: Offline
Это же застрелиться и не жить! мы вобще кто и где! и как это можно даже думать об этом?!

Добавлено (15.11.2012, 19:55)
---------------------------------------------
Кто стоит за ювенальным адом


В прошлой статье мы обещали разобраться, кто упорно, в течение многих лет продавливает антисемейное законодательство

Официальная часть ювенальной оккупации страны началась 24 апреля 2008 года — с подписания тогда еще президентом России Дмитрием Медведевым федеральных законов «Об опеке и попечительстве» и о внесении соответствующих поправок в Гражданский и Семейный кодексы.

Депутаты работали над этими документами несколько лет, но активность стали проявлять только весной, после того как Медведев сделал им выволочку за неспешную подготовку «столь важных» для страны законов. Президент потребовал, чтобы в течение недели правовые акты были согласованы. Депутаты взяли под козырек.

Однако принятие этих законов не было личной инициативой Медведева. За ним стояли мощные лоббистские силы, получающие моральную и материальную поддержку с Запада.

Их лидером была и остается Екатерина Лахова, с 1990 года — народный депутат РСФСР, депутат Госдумы от разных политических сил всех созывов. Ныне Лахова — зампред думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Член генсовета партии «Единая Россия». Помимо всего прочего, Лахова является председателем редсовета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции».

Еще в 1991 году, будучи главой Комитета по делам женщин, охране семьи, материнства и детства, Лахова пыталась протащить через Верховный Совет РСФСР законопроект о принудительной стерилизации женщин. Не получилось.

Будучи депутатом Госдумы, а также советником президента Ельцина по вопросам семьи, материнства и детства, а впоследствии председателем ельцинской же Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии, Лахова активно лоббировала принятие закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». При том что закон этот именовался нейтрально, суть его была в том, что государство должно поощрять и даже финансировать снижение рождаемости в России, способствуя уменьшению численности собственного народа.

Также в рамках этого закона в программы среднего образования для школьников всех классов начиная с первого (!) должен был быть введен курс «Половое воспитание». Предполагалось, что с 11 лет школьники должны были обучаться «безопасному сексу», а учителя на уроках — раздавать детям противозачаточные средства, за госсчет, конечно!

Здесь Лахову снова постигла неудача — закон так и не был принят.

Отметим, что вместе с Лаховой этот законопроект двигала ею же созданная и финансируемая Западом Российская ассоциация планирования семьи (РАПС), являющаяся филиалом Международной федерации планирования семьи (МФПС).

Два слова об этой конторе. Гражданка США М. Зангер, основательница МФПС, заявляла, что «контроль рождаемости — это не более чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективным».

«Базовые права человека на репродуктивную свободу (выбор отказа от рождения ребенка с помощью абортов, стерилизации, контрацепции) должны быть приняты всеми, независимо от возраста, сексуальной ориентации, финансового статуса или местонахождения», — говорится в стратегии МФПС. Организация поддерживает гомосексуальные браки и свободу секс-меньшинств. В то же время, согласно идеологии МФПС, беременность является БОЛЕЗНЬЮ, а абортивные препараты и контрацепция — лекарством.


МФПС объединяет национальные ассоциации планирования семьи более чем 150 стран. Организация призвана осуществлять политику Всемирного банка и МВФ, имеющих целью к 2025 году добиться того, чтобы население Земли не превышало 8 млрд человек.

Однако вернемся к Лаховой. Ей удается добиться доступа РАПС к средствам российского бюджета. Организация активно занимается «половым просвещением» школьников. Под ее эгидой в госшколах работает целая армия лекторов. РАПС в связке с Минздравом — как за бюджетные российские, так и за иностранные деньги — широко рекламирует «блага» стерилизации. С 1992 года в России было открыто аж 300 государственных центров планирования семьи!

Щедро финансируемая программа внедрения идеологии отказа от деторождения поддерживается не только Минздравом, но и Минсоцтруда и Минобразования. Только в 1994 году программы РАПС «освоили» 22,8 млрд рублей — это в 50 раз больше, чем было потрачено на детей-сирот (415 млн рублей).

Параллельно депутат Лахова лоббирует в Госдуме некоторые компании, которые объединяет одно: все они производят контрацептивы. В частности, «Шеринг», «Джонсон и Джонсон», «Проктер энд Гембл», «Органон».

Кроме того, Екатерина Филипповна пыталась пролоббировать закон о лекарственных средствах, который допускал изготовление лекарств из органов и тканей человека для так называемой фетальной терапии. Согласно этому закону изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта, становилось фактически легальным, а средства контрацепции приравнивались к лекарствам. Но и здесь Лахову постигла неудача…

Перечислим также наиболее активных сподвижников госпожи Лаховой.

В первую очередь стоит упомянуть Олега Владимировича Зыкова, президента Российского благотворительного фонда «Нет алкоголизму и наркомании!», сопредседателя союза неправительственных организаций «Гражданское общество — детям России», члена Общественной палаты. Он же шеф-редактор уже знакомых нам «Вопросов ювенальной юстиции».

Еще один персонаж — Борис Львович Альтшулер, президент региональной общественной организации содействия защите прав детей «Право ребенка» и, конечно, член редакционного совета все того же альманаха.

Элла Александровна Памфилова в разные годы была председателем президиума Общероссийского союза общественных объединений «Гражданское общество — детям России», председателем президиума Общероссийского общественного движения «Гражданское достоинство», вице-президентом российского комитета «Детские деревни — SOS», является членом редакционного совета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции». Верная соратница Лаховой.

Карелова Галина Николаевна — до 2007 года возглавляла Фонд социального страхования, в настоящее время первый заместитель председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы РФ, член Центральной контрольно-ревизионной комиссии партии «Единая Россия» и член редакционного совета альманаха.

Еще одна сподвижница Лаховой, также входящая в редакционный совет «Вопросов…», — Стребиж Вера Вениаминовна. Она же руководит детским правозащитным фондом «Шанс».

Далее — судья Конституционного Суда РФ в отставке Морщакова Тамара Георгиевна, доктор юридических наук, советник председателя Конституционного Суда и, конечно, член редакционного совета.

Хананашвили Нодари Лотариевич, заместитель генерального директора благотворительного фонда «Просвещение», член городского общественного консультативного Совета по взаимодействию органов государственной власти города Москвы с негосударственными (неправительственными) некоммерческими организациями города Москвы, руководитель юридической службы в Российском благотворительном фонде «Нет алкоголизму и наркомании» (РБФ НАН), выпускающем альманах, вице-президент Национальной Ассоциации Благотворительных Организаций, кандидат юридических наук, заместитель председателя Комиссии по регламенту, этике и совершенствованию деятельности Общественного совета с сентября 2010 года, член Комиссии по делам семьи, молодежи и детей, глава экспертно-аналитического направления Общероссийского союза общественных объединений «Гражданское общество — детям России». В 2000–2003 годах — эксперт института «Открытое общество» (Фонд Сороса) по проблемам развития гражданского общества.

Главный редактор «Вопросов ювенальной юстиции» Автономов Алексей Станиславович, профессор нескольких московских вузов, в 1994 году был приглашенным профессором в Карлтонском университете, Канада. Директор Центра сравнительного права.

Еще несколько членов редсовета пресловутого альманаха: судья ВС РФ Татьяна Линская; профессор политологии Карлтонского университета, почетный доктор Российской академии государственной службы Петр Дуткевич; эксперт по защите прав детей Алексей Головань; психиатр-нарколог, старший научный сотрудник НИИ при Генпрокуратуре, руководитель Центра психолого-медико-социального сопровождения столицы Евгений Цымбал; старший советник юстиции, судья Ростовского облсуда (специальный состав по делам несовершеннолетних), учредитель общественной организации «Региональная ассоциация специалистов по поддержке судебно-правовой реформы и ювенальной юстиции в Ростовской области», доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин ростовского филиала Российской академии правосудия (авторский спецкурс «Ювенальная юстиция»), эксперт российско-канадского проекта «Усовершенствование работы с молодежью категории риска в Российской Федерации» (2005–2009 годы) Елена Воронова.

Ну и напоследок — непосредственно о том, с чего этот материал и начинался. Кто из думцев как голосовал 25 сентября за законопроект о социальном патронаже.

«Единая Россия»: 236 голосов «за», «против» нет, один депутат воздержался, один не голосовал (на сайте фракции ЕР законопроект помечен как «приоритетный»).

КПРФ: «против» — 88 депутатов, не голосовали 4.

ЛДПР — 6 человек «против», 50 не голосовали.

«Справедливая Россия»: 61 голос «за», 2 не голосовали.

Как мы видим, 75 тыс. подписей граждан России против этого закона, сданные в приемную Госдумы, большинством «народных избранников» были проигнорированы.

Вероятно, депутаты полагают, что общественное мнение им не указ. А зря, очень зря. Если российское родительское сообщество, возмущение в котором навязываемыми Западом ювенальными «ценностями» с каждым годом приобретает все больший накал, выйдет на улицы, это будет не сравнимо по силе с протестным «белоленточным» движением, так что ни думцам, ни обитателям Кремля мало не покажется. Антироссийским законотворцам противостоит реальная сила, движимая стремлением защитить от вмешательства посторонних, равнодушных ангажированных чиновников свою семью и своих детей. Эти люди выйдут на протестные акции не за деньги, а за свое будущее…

Если пресловутый закон, первый из «ювенального пакета», пройдет и Госдуму, и Совет Федерации, нам останется уповать только на Президента, в приемную которого, кстати, на днях доставили около 140 тыс. подписей граждан России против введения ювенальной юстиции.

текст: Ярослав Крайнов




Сообщение отредактировал ИrеN - Четверг, 15.11.2012, 16:17
 
123VIKAДата: Воскресенье, 03.03.2013, 16:59 | Сообщение # 50
Рядовой Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Статус: Offline
Такой ажиотаж по поводу какой то американизированной группы пусси райт в печати. А митинг мам, им сочувствующих и выступающих за права своих увезенных в америку детей чего стоит. Но эти "мамы" очень странные, которые продают детей в Америку, либо в другие страны, а затем устраивают здесь политически окрашенную возню. Ведь за границей, поскольку это далеко и проверить их сложно, нередки случаи насилия над детьми. Им бы, "мамам", заняться реализацией прав своих детей за границей...Но нет, ничего, кроме бестолкового шума.
А их ли дети, которых они так легко продали? Или в роддоме по "цыгански" подменили, а может у заболевшей соседки поменяли, пока та не оправилась и не поняла в чем тут дело... Бывали ведь всякие случаи......Ну мать ли это, когда продает ребенка? Они, вообще, откуда сами взялись эти митингующие? Не из Америки ли? По крайней мере некоторые, судя по наглому поведению на росиян не похожи. Я за Россию и ее детей.
Ведь не ювенальная юстиция тут нужна, а здравый смысл.
А ювенальная юстиция, как и в Европе уже замечено, это лишь инструмент в руках манипулятора. Как то так.
 
BorusikДата: Понедельник, 04.03.2013, 22:25 | Сообщение # 51
Рядовой Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Статус: Offline
Прям полет мысли: обо всем и ни о чем. Что значит вы за "Россию и ее детей"? За закон Димы Яковлева или против?
 
ИrеNДата: Среда, 03.04.2013, 23:26 | Сообщение # 52
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3083
Статус: Offline
«Первый снаряд — пошёл!»: В России принят самый настоящий ювенальный закон …
2 Апрель 2013 19:36
http://gifakt.ru/archive....e-18642



Несмотря на то, что Президент России В.В.Путин несколько дней назад в Ростове-на-Дону прямо и однозначно высказался против введения в стране ювенальной юстиции, она упорно и настойчиво проталкивается в стране определёнными силами.

Тихо и незаметно родителям России нанесён серьёзнейший удар. Аккуратно и без лишнего шума принят закон, который уничтожает право родителей на защиту собственного ребёнка.

Это — второй залп. И снова по родителям. Чтобы наверняка, и чтобы уже не поднялись.

И вот, пока одни машут «флагом на рейхстаге», а другие выясняют, кого «тут раньше не стояло», станок, отливающий «боеголовки», набирает обороты, раскаляясь от усердия спешащего мастера.

Вообще-то, этих новых «снарядов» после «победного февраля» в московском Колонном зале Дома союзов, по какой-то дьявольской иронии, снова девять (информация о них — ещё впереди).

И первый «снаряд» из новой обоймы, уже отправившийся в смертельный полёт — «закон о СМИ».



Продвижение закона

Проект N 109392-6 ФЗ О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и статьи 3.5 и 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» был принят в первом чтении 11 декабря 2012 года.

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=109392-6

К первому чтению законопроект состоял из двух статей, первая из которых гласила:

«дополнить статью 4 (закона «О СМИ») частью 6 следующего содержания:

«Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, позволяющей прямо или косвенно идентифицировать конкретного несовершеннолетнего (включая место совершения противоправных действий или место проживания несовершеннолетнего), в том числе кадров оперативных съемок специализированных служб, на которых могут быть запечатлены несовершеннолетние потерпевшие»;

а вторая — описывала вносимые в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях поправки, определяющие размеры штрафов за нарушение этих положений.



Второе и третье чтение законопроекта состоялось одновременно и поспешно — 22 марта 2013 года.

27 марта 2013 года он был утверждён Советом Федераций.

Вероятно, кто-то очень торопился и боялся осечки.



Как и у пресловутого «закона о гендере», текст законопроекта к этому моменту весьма обогатился: количество самих статей выросло до четырёх, внутри них во множестве появились новые пункты.

И название ФЗ N 109392-6 преобразовалось в новое: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)».



Суть вносимых законом изменений



В итоговом варианте ФЗ N 109392-6 содержатся следующие юридические понятия и нормы:



- Обозначен признак опасности - «противоправные действия (бездействие)»



- Подробно расписан перечень информации о несовершеннолетнем, запрещённой к распространению: «включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего»



- Составлен список «исключений из правил» — тех случаев, когда распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия):

1) с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и его законного представителя;

2) с согласия законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия);

3) без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и (или) законного представителя такого несовершеннолетнего, если получить это согласие невозможно либо если законный представитель такого несовершеннолетнего является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий»



- Отдельно указано, что в случае преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, распространение информации допускается в указанных случаях «только в целях расследования преступления, установления лиц, причастных к совершению преступления, розыска пропавших несовершеннолетних в объеме, необходимом для достижения указанных целей, и с соблюдением требований, установленных статьями 161 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»



- Предусмотрены весьма ощутимые штрафы за нарушение закона: «для граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; для должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц — от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения»



- Предлагаемые нормы вносятся и в иные законы, связанные с передачей и обработкой информации: ФЗ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ФЗ от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»



Что несёт новый закон родителям?

В перечне «информации, о несовершеннолетнем, запрещённой к распространению», помимо сведений о ребёнке стоит: «включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения его (т.е. несовершеннолетнего — от авт.) родителей и иных законных представителей.

Но это — единственный случай во всём законе, когда они там упоминаются.

Далее речь идёт только о «законных представителях».

Хотя и Конституция, и Семейный кодекс ясно и недвусмысленно говорят только о праве и обязанностях родителей по отношению к собственному ребёнку и представлении ими его интересов.

Кто такой в данном случае есть «законный представитель»? На досудебной стадии изъятия ребёнка из семьи — представитель органов опеки. После лишения родителя родительских прав — директор детского дома/интерната.

И где тогда тут родители?

И для кого тогда этот закон?



Ключевые вопросы

После прочтения закона вопросов больше, чем ответов.

Какие именно «противоправные действия» имеются в виду?

А что подразумевается в данном случае под определением «противоправное бездействие»?

Почему ключевые понятия законопроекта никак не раскрыты в нём?

И отчего всё это так похоже на доныне не раскрытое законодателем понятие «жестокое обращение с ребёнком», которое единственное и является зачастую главным поводом для несправедливого отобрания ребёнка из семьи?

По какой такой надобности информация о родителях и «иных законных представителях»подпадает в данном законе под строжайший информационный запрет?

Не оттого ли, что родители и бабушки-дедушки смогут побороться за своего отобранного опекой ребёнка и обратиться для этого и к должностным лицам, и к общественным организациям, и в СМИ, а также разослать призыв о помощи по социальным сетям?

Чем вызвана необходимость принятия закона? Каково положение дел в сфере, на которую он направлен? Какова статистика о количестве детей, реально пострадавших от разглашения данных о них в СМИ?

На какую социальную ситуацию ориентируется закон, отталкиваясь от позиции, что право на ребёнка принадлежит не его родителям? Разве этот закон — о защите «детей, оставшихся без попечения родителей»?

А может быть, на самом деле он — о том, как можно безопасно и безболезненно можно оставить ребёнка «без попечения родителей»?



Модель вероятностного развития событий

Закон уже принят и совсем скоро будет определять нашу жизнь. Чего нам ждать от него?

Попробуем дополнить правовые пробелы законопроекта самостоятельно и смоделировать последующий ход событий.

Итак, с ребёнком произошло некое противоправное действие. При этом, будем помнить, что речь не идёт о преступлении в отношении «половой неприкосновенности», поскольку об этом говорится в отдельной статье закона.

Оттолкнувшись от практического опыта защиты семьи, можем попытаться раскрыть это понятие самостоятельно: это неправомерное отобрания ребёнка у его родителей по причине «жестокого обращения», выразившегося в виде их бедности. Тем более, что факты незаконного изъятия детей в последнее время неоднократно имели место в разных регионах России и, благодаря своевременному вмешательству общественности, были предметом широкого обсуждения.

Итак, у бедной семьи по надуманному поводу отобрали ребёнка. Куда ей бежать за помощью? Есть несколько вариантов: соседи, родственники, друзья, знакомые, адвокаты, общественность.

Чиновники, осуществившие в отношении семьи это самое противоправное действие, сделают всё, чтобы они ничего не добились.

Общественность, СМИ, Интернет — вот пока ещё те небольшие силы, на которые они могли рассчитывать. Но теперь — и это станет невозможно.



Рассказать о своей беде семья уже не сможет, если:

- родитель в досудебном порядке ограничен в правах (т.е. «является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий»), а представитель органов опеки не разрешает публиковать в СМИ сведения о том, как он сам отобрал ребёнка (что абсолютно закономерно)

- ребёнок старше 14 лет написал под диктовку тётеньки из опеки, что он возражает против публикации в СМИ и размещения своей истории в социальных сетях.

СМИ, депутат, чиновник, общественность, друг, подруга, сосед, родственник, которые проникнутся бедой конкретной семьи, лишённой ребёнка, рассказать о такой истории тоже не смогут, потому что каждому из них придётся заплатить свой штраф — в интервале от трех тысяч до одного миллиона рублей «с конфискацией предмета административного правонарушения».

Выводы

Заявленные в законопроекте меры уже существуют в российском законодательстве:

- административная ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, предусмотрена статьей 13.14 КоАП

- статья 4. «Закона о СМИ» о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.

Также закон вступает в противоречия с законом «О СМИ» ст. 3. «Недопустимость цензуры», а также со ст. 17, 18, 19, 21, 23, 24, 29 Конституции РФ.

Правоприменительная практика аналогичного законодательства на Западе свидетельствует о том, что данные нормы являются механизмом лишения семьи возможности защитить детей от отобрания, а семью — от разрушения.

Именно по этой причине любая попытка родителей оповестить общество об отобрании у них детей там жёстко пресекается, и западное общество вынужденно молчит о страшной реальности уничтожения семьи, коснувшейся там уже практически каждого.

Принятый закон представляет собой мощный коррупциогенный посыл, поскольку предполагает блокирование доступа к информации в сфере семьи и создание возможностей для прикрытия злоупотреблений.

Не нужно сомневаться — перед нами самый настоящий ювенальный закон, который не оставит камня на камне от родительства в России.



Перспективы

К сожалению, закон уже принят Госдумой и одобрен Советом Федераций, очередь — за подписью Президента. Осталось несколько дней.

В этот срок можно:

- направить поток телеграмм на адрес: 103132 г. Москва, Старая площадь, д. 4 Президенту РФ В.В. Путину или электронным письмом на сайте: http://letters.kremlin.ru/ с требованием наложить вето на принятие данного закона с целью проработки в части осуществления права родителей на защиту собственного ребёнка

- выйти на одиночные пикеты на Старую площадь

- написать на эту тему статьи

- собирать подписи с протестом против закона (бланки можно получить по адресу: semlot-info@yandex.ru ) и отправлять Президенту (в Москве — лично), в регионах (отсканированные) — по электронной почте.

Это не много, но и не мало. Если мы сделаем это все вместе — то и случится то самое чудо, которое одно только и может всех нас спасти.

Ситуация — критическая. Первый снаряд пошёл…

Людмила Аркадьевна Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»


 
tanya1Дата: Понедельник, 27.05.2013, 21:53 | Сообщение # 53
Рядовой Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
все катится в пропасть .. Принимают закон о трансплантологии у детей ... . Просто части человеческих тел – а особенно детские – идут не только на пересадку. Пересадкой всего лишь размахивают, как флагом милосердия. А на самом деле они используются в фармакологии, парфюмерии, как материал для опытов. Используются даже в пищевой промышленности. Используются в научных и шарлатанских целях. От создания сложнейших искусственных фабрик крови до примитивного зельеварения, в которое верят тысячи и тысячи неграмотных богатеев по всему миру. Или просто идут на высококалорийные и экологически чистые удобрения.
Желая, чтобы всем было хорошо, у всех были права и все жили, современное общество дошло до опасного маразма. Жизнь неизлечимо больных, приговоренных самой природой, обеспечивается за счет здоровых, нередко за счет их убийства. Свобода половых извращенцев – за счет свободы нормальных людей. Благополучие принципиальных бездельников – за счет ограбления работяг.


My WebPage

а кто законы принимает?
http://teh-nomad.livejournal.com/1752750.html


Сообщение отредактировал tanya1 - Понедельник, 27.05.2013, 21:55
 
ZahermanДата: Понедельник, 27.05.2013, 22:17 | Сообщение # 54
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6594
Статус: Offline
Вот этот закон.

http://www.rg.ru/2011/11/23/zdorovie-dok.html
 
bizbozhnegДата: Вторник, 28.05.2013, 09:42 | Сообщение # 55
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 5386
Статус: Offline
Цитата (tanya1)
Жизнь неизлечимо больных, приговоренных самой природой, обеспечивается за счет здоровых, нередко за счет их убийства.

Татьяна, а если бы ваш ребёнок был болен?

Цитата
Свобода половых извращенцев – за счет свободы нормальных людей.
О. тут тоже перебор.

Цитата
Благополучие принципиальных бездельников – за счет ограбления работяг.
А тут тока политики и банкиры. Ничего пока не поделаешь. Придётся терпеть пока.
Слишком мрачно вы на жизнь смотрите.
 
bizbozhnegДата: Вторник, 28.05.2013, 09:47 | Сообщение # 56
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 5386
Статус: Offline
Как страшно жить.
- На Землю запущены захватчики для разрушения нашего общества и его знаний. Захватчики легко выявляются: по резко отрицательному отношению ко всему чудесному, что в частности проявляется и по негативному отношению к моим книгам

- Для того, чтобы узнать, сохранилась душа у тела или нет, достаточно такую сущность неожиданно сильно ударить ладонью по спине или по груди. В момент удара подселенная душа отлетает и сразу не может вернуться обратно в тело. Если после этой процедуры просыпания души не произошло, значит собственной души в этом существе нет и это существо нужно просто изолировать от людей, чтобы оно не смердело и не разрушало общество.

- Любопытно, что у детей с маленьким мозгом обязательно присутствует хвост. И сегодня в некоторых центральных больницах России идет тайная ампутация этих атавизмов.
Им же хвостов должно хватать для опытов!
Главное же хвост.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wzFED8lhu6E


Сообщение отредактировал bizbozhneg - Вторник, 28.05.2013, 09:50
 
ZahermanДата: Вторник, 28.05.2013, 11:34 | Сообщение # 57
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6594
Статус: Offline
"Для того, чтобы узнать, сохранилась душа у тела или нет, достаточно такую сущность неожиданно сильно ударить ладонью по спине или по груди. В момент удара подселенная душа отлетает и сразу не может вернуться обратно в тело. Если после этой процедуры..."
-------------------
Если после этой процедуры вам неожиданно встречно вкатят в челюсть, ваша душа может отлететь и ваще на никогда не вернуться smile
 
BotanikДата: Вторник, 28.05.2013, 13:32 | Сообщение # 58
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3124
Статус: Offline
Так как книга прервалась на сыроедческих рецептах, то я в поисках продолжения посконнной мудрости открыла "Нообиоценоз. Касание Сварога" и узнала, что:
- Если вы приобрели эту книгу и она у вас пропала, что нередко происходит с книгами этой серии, то это полбеды. Гораздо хуже, когда в ней появляется информация, которую я не писал, и исчезает ценная информация, важная в вопросе овладения волшебством. (стр. 10)

- Если вас отравили и вам осталось жить несколько минут или 9 секунд (в случае применения цианистого калия), то вы можете применить сильнейшее противоядие от любых видов яда, использовавшееся царствующими особами - зерна вишневых косточек. (стр. 15)
 
BotanikДата: Вторник, 28.05.2013, 13:37 | Сообщение # 59
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Заблокированные
Сообщений: 3124
Статус: Offline
еще оттуда:

- Еще совсем недавно идеология войны была иной: лишить противника силы и захватить его врасплох, для чего использовались звуки, что нашло отражение в военном лексиконе русского языка:
погубить - от слова "губы"
бой - от слова "баить" (убаюкивать, усыплять)
поле брани - бранить, ругаться
солдат - от слова "соло". Именно с помощью звуков происходила парализация силы противника. (стр. 22)

и злободневное:

- Неслучайно в древности существовала тавтология, то есть повторение многократно одной и той же фразы или слова, до тех пор, пока не происходило нужное событие или действие, связанное с этим словом или фразой.
Например, повторяя очень часто на дорогах слово "козел" по отношению к другим водителям, в скоро можете заметить, что водители других автомобилей начинают к вам относиться как к последнему козлу. Да и вы сами начинаете себя вести как козел, поскольку накопили достаточный потенциал этого слова, который уже способен в вас вызвать действия, а со стороны пространства - события. (стр. 41)
 
bizbozhnegДата: Вторник, 28.05.2013, 13:38 | Сообщение # 60
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 5386
Статус: Offline
Вишня , вишня.
 
Форум » Политика и войны » Политика » Ювенальная юстиция
  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск:

Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше

Copyright MyCorp © 2022 Сделать бесплатный сайт с uCoz