Суббота, 16.10.2021, 17:47
Привет, Гость Нашей Планеты | RSS
Главная | Регистрация | Вход | Личные сообщения () | Форум | Контакты
ФОРУМ  ПЛАНЕТА ТАЙН  НОВАЯ ПЛАНЕТА   ИЗ ЖИЗНИ.РУ   ПРАВИЛА САЙТА   ГЛАВНАЯ

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ
Форма входа
Логин:
Пароль:




Архив всех новостей

Загрузка...
Статистика сайта
Сейчас на сайте: 1
Пользователей: 1
Сейчас комментируют: 0

Яндекс цитирования








Читайте и смотрите:


МОНИТОРИНГ
  • Солнце и магнитосфера
  • Все катаклизмы
  • Наблюдение за вулканом Йеллоустоун
  • Магнитные бури он-лайн



  • ВСЕ НОВОСТИ СЕГОДНЯ
    Материалов за текущий период нет.

    Главная » 2012 » Апрель » 8 » Мы добровольно вкалываем себе смертельный яд. Вакцины
    01:05
    Мы добровольно вкалываем себе смертельный яд. Вакцины
    Страшное сырьё для вакцин

     

    Производители вакцин используют для их производства практически любой материал. Трупные органы, кровь и другие выделения людей, скончавшихся от гепатита – всё это традиционно применяется для выделения вирусов для вакцин. Выделенный вирус выращивают в специальной среде – питательном веществе, т.е. опять же ткани, органы, кровь животных и человека.

    Стоит заметить, что научно доказано, что вирусы достаточно плохо размножаются, находясь в здоровых клетках, следовательно их производят при помощи больных, генетически неполноценных животных. Это могут быть, например, грызуны специальных «раковых линий» (AKR), которые созданы специально для проведения онкологических экспериментов. И это еще не всё, размноженный вирус убивают формальдегидом – мутаген, канцероген и сильнейший протоплазматический яд, который используют в основном для бальзамирования тел умерших. Само вещество формальдегид при этом навсегда остаётся в составе этих самых «целебных» вакцин.

    Подведём итоги: что в составе прививок или вакцин?

    Вот перечень основных компонентов:
    1. Клетки мертвых тканей и органов животных (как вариант, клетки почек детёнышей обезьян и хомяков).
    2. Клетки материалов прерывания беременности (т.е. эмбрионы от абортов), например, применяются для создания вакцины от краснухи RA 27/3;
    3. Перевиваемые раковые клетки (корм для вирусов).
    4. ГМО дрожжевые клетки.
    5. Куриный белок (сильный аллерген).
    6. Сыворотка из крови животных: собак, овец, обезьян, коров (вакцина от лат. vacca – корова, можно продолжить: вакцинация – оскотинивание людей).
    7. Сильно действующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин).
    8. Гидролизованный желатин.
    9. Большие количества фенола (обрабатывают унитазы в лечебных учреждениях) для дезинфекции, консервации и пр.
    10. Ртуть и опасный клеточный яд 6-феноксиэтанола (антифриз)
    11. Красители, растворители, боракс (травят тараканов) и другое.
    12. Полисорбат 80 and Октоксинол 10 вызывают бесплодие, фактически стерилизуя женщин.

    В конце концов не стоит забывать о том, что вакцины достаточно часто инфицированы посторонними вирусами и микроорганизмами: раковый обезьяний вирус, цитомегаловирусы, мутировавшие вирусы собак, обезьян, уток, могут даже встречаться простейшие одноклеточные, например, акантамёба (которую ещё называют «амёбой, пожирающей мозг»).

    А теперь внимание!
    Этот опаснейший, судя по составу, яд вводится в организм пациентам, в частности грудным младенцам, напрямую – через кровь. Научно доказано, что посторонние вредоносные ДНК легко встраиваются в геном человека и вызывают мутацию клеток (вы заметили, как участились случаи детского рака?!). Вакцины фармацевтических компаний на самом деле просто ужасные помои, которые убивают человечество. Для них это бизне

    Как распространяется вирус Гриппа
    Искусственно разработанные антитела против вируса гриппа приводят к мутации самого вируса, делая его более опасным.
    Делая прививку от гриппа, люди надеются запустить именную систему на выработку антител, но вирус постоянно мутирует и предлагаемые вакцины являются устаревшими как минимум на сезон. Новый мутировавший штамм просто невосприимчив к выработанным антителам. Главная опасность – именно вакцинация способствует повышению вирулентности вируса.

    Механизм эволюции вируса
    Стимулируя синтез иммуноглобулинов, которые борются с инфекцией, вакцина также меняет структуру поверхностного белка вируса (гемагглютина). При этом при размножении вируса выживают преимущественно частицы с мутировавшим белком, делая вирус устойчивым к антителам. Более того, вирусы-мутанты легче прикрепляются к эпителию дыхательных путей.
    По данным исследований учёных Массачусетского университета вирус гриппа подвергается мутации несколько раз в год, а изготовление вакцины занимает несколько лет.
    Предлагаем Вашему вниманию интервью бывшего исследователя вакцин Марка Рендолла и журналиста Jon Rappoport nomorefakenews.com, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение из-за того, что обнаружил относительно прививок.

    Когда-то Вы были уверены, что прививки – символ прогрессивной медицины.
    - Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно. Мне ни к чему проблемы со стороны федеральных органов. Прививки – последняя линия обороны современной медицины. Прививки – высшее выражение «великолепия» современной медицины.

    Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
    – На политическом уровне – да. На научном уровне – людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: «Выбор – это хорошо». Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления по контролю пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

    Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
    – Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования. Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы. А потом я сам исследовал сам эту тему.

    К каким выводам Вы пришли?
    – Снижение уровня заболеваемости произошло, благодаря улучшению жизненных условий. Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

    Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
    – Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

    Есть ли прививки, которые опаснее других?
    – Да. DPT (АКДС), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи) Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они на самом деле могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.



    Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?

    – Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь – менингит, например, этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

    Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.
    – Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина. Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок. Историю просто подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

    Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?
    – Люди считают, что эти производственные лаборатории – чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. «Строительный мусор» постоянно попадает в вакцины.

    Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.
    – Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях – это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

    Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?
    – Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине «Римавекс» мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют «амёба, пожирающая мозг». Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

    Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.
    – Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить, как «чужеродный белок» и что, на самом деле, может быть что угодно…

    Джон Раппопорт

    Интервью с бывшим создателем вакцин

    Д-р Марк Рэндол — псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение из-за того, что обнаружил относительно прививок. Как вы знаете, я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок. Марк является одним из моих источников информации. Он не большой любитель говорить, даже под прикрытием своей анонимности, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил нарушить молчание. Он живёт комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлён о размахе деятельности медицинского картеля и его планах депопуляции, контроля над умами и общего ослабления здоровья населения.

     

    Вопрос (В):Когда-то Вы были уверены, что прививки — символ прогрессивной медицины.

    Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

    Почему?

    — Я хочу остаться инкогнито.

    Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?

    — Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

    На каком основании?

    — Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

    Кто это делал?

    — ФБР.

    На самом деле?

    — Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.

    Не слишком ли много за простую свободу слова?

    — Я был частью «внутреннего круга». Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.

    Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?

    — Прививки — последняя линия обороны современной медицины. Прививки — высшее выражение «великолепия» современной медицины.

    Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?

    — На политическом уровне — да. На научном уровне — людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: «Выбор — это хорошо». Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления по контролю пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

    Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.

    — Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.

    Почему?

    — Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.

    А потом?

    — Я сам исследовал сам эту тему.

    К каким выводам Вы пришли?

    — Снижение уровня заболеваемости произошло, благодаря улучшению жизненных условий.

    Каких условий?

    — Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

    Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?

    — Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

    Есть ли прививки, которые опаснее других?

    — Да. DPT (АКДСА.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи — А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

    Почему?

    — Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они на самом деле могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.

    Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?

    — Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь — менингит, например, этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

    Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.

    — Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина.

    Какая?

    — Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

    Так Вы утверждаете, что нам лгали?

    — Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

    Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?

    — Люди считают, что эти производственные лаборатории — чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. «Строительный мусор» постоянно попадает в вакцины.

    Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.

    — Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях — это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

    Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?

    — Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине «Римавекс» мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют «амёба, пожирающая мозг». Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

    Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.

    — Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить, как «чужеродный белок» и что, на самом деле, может быть что угодно.

    Колокола звонят повсюду.

    — И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды.

    Как были приняты Ваши находки?

    — Как правило, я слышал: «Не беспокойся, с этим ничего не поделать». Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.

    Это потрясает.

    — Да. А я ведь отмечаю здесь только часть загрязняющих биологических веществ. Кто знает, сколько их ещё? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей.

    А кроме чистоты?

    — Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для «производства» антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним «клетки-убийцы».

    То есть иммунная система…

    — В действительности целый организм. И сознание. Всё это вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.

    Важен уровень здоровья.

    — Не просто важен. Жизненно важен.

    Как извращается статистика?

    — Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита В, заболели этой болезнью. Гепатит В — заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.

    И так делают?

    — Всё время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом.

    За годы Вашей работы в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, Вы насчитали?

    — Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.

    Что стало поворотным пунктом для Вас?

    — У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT.

    Вы исследовали этот случай?

    — Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребёнок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребёнок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круговорот сомнений, которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.

    Что Вы имеете в виду?

    — Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. А раз так, почему нужно что-то ещё проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что все возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица.

    Почему бессмыслица?

    — Потому что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?

    И это то, что Вы обнаружили?

    — Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесён ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение вопроса.

    И этого когда-либо было достаточно?

    — Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чём говорит.

    О чём же именно?

    — Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реабилитации. Они говорят: «Прививки безопасны». Но на чём же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.

    Есть немало примеров провалов прививочных кампаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.

    — Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие кампании с болезнями и причиненным вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.

    Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном истеблишменте?

    — Да.

    И что?

    — Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.

    Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?

    — Прежде всего, здесь нет никакого «если». Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведёт.

    Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему.

    Как Вы неоднократно говорили, разные люди на разных уровнях системы имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее.

    Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего, потому что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда.

    На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их.

    Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ — на переднем крае борьбы за депопуляцию.

    Существует, назовем это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети.

    Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?

    — Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеждён, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ — выдумка. Что средства против СПИДа — яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он в той или иной форме выскажется относительно прививок, его заклеймят, как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.

    А эта сеть, о которой Вы говорите?

    — Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.

    А в развитых странах?

    — Медицинский картель держится мёртвой хваткой, но она слабеет. Главным образом потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако, если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдёт с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.

    Шум вокруг прививки против гепатита В может сослужить хорошую службу.

    — Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом В заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл — верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом В «по невыясненным причинам», а потому каждого ребёнка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, её обосновывающие.

    — Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал.

    — Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребёнок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошёл этот вопрос в интервью в прессе на основании якобы желания оградиться от вмешательства в его «личную и семейную жизнь». Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что если бы ей дали шанс, то она бы высказалась, по меньшей мере, в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесён тяжёлый ущерб прививкой MMR.

    Британские репортеры должны пробиться к ней.

    — Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она сделала бы доброе дело, если бы нарушила своё обещание. Мне говорят, что на неё давят, и не только её муж. На её уровне в дело вступают MI-6 и службы британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности.

    Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.

    — Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки — это, примерно, то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.

    Я знаю, что один голливудский актёр заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры.

    — Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актёра высказались против Управления. С того времени от вас потребуется немало сил, чтобы найти актёра, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.

    Какие настроения в Национальном институте здоровья (NIH)?

    — Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают — изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что в общем и целом современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё предприятие.

    Поэтому Вы понимаете, что Национальный институт здоровья — последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчёта действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнёт меняться. Если будут демонстрации — может, что-то и начнётся. Исследователи, хотя бы некоторые, начнут изучать информацию.

    Хорошая идея.

    — Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.

    А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?

    — Это карикатура и преступление одновременно. Не было, и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторю: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе ни делай, они всё так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы делаете много прививок в короткий период времени.

    Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.

    — Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре — грипп.

    Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?

    — Да. Но после этого интервью чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ею хорошо распорядиться.

    Что должна понять публика?

    — Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах, и о том, что с ними случилось после прививки. Вам всё это нужно. Но этого не делается.

    Но этого не делается.

    — Да.

    Чтобы устранить путаницу, повторите, пожалуйста, ещё раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки.

    — Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитый заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Ребёнок может стать умственно отсталым.

    Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?

    — Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если вы спросите, сколько среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет.

    Вот что я говорю. Прививки — предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но по опыту многих прививочных кампаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти.

    Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме.

    Я Вас вот о чём хочу спросить. Возьмём, скажем, здорового ребёнка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори — каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребёнка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори?

    — Естественно, в учёт следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребёнка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь перенесёт легче, у первого ребёнка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребёнка.

    Как долго действуют вакцины?

    — Очень долго. Больше десяти лет.

    Оглядываясь назад, Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?

    — Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребёнок, последнее, что я бы позволил, это сделать ему прививку. Если нужно, я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьёй. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах.

    Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы.

    — Очень важное слово — «кажется». А что относительно всех тех детей, которые не способны к концентрации внимания в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки — главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание «правительственная медицина», по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.

    Пусть каждый решает сам.

    — Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребёнка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.

    Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты.

    — Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение...




    Добавить в закладки и поделиться в соц.сетях


    Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.


    Категория: Человек,здоровье | Источник: http://www.whale.to/v/rapp.html| Материал подготовлен: http://planeta.moy.su| Просмотров: 2873 | Добавил: Miko_Boa
    Всего комментариев: 23
    0  
    1 ИrеN   (07.04.2012 22:12) [Материал]
    /Этот опаснейший, судя по составу, яд вводится в организм пациентам, в частности грудным младенцам, напрямую – через кровь. Научно доказано, что посторонние вредоносные ДНК легко встраиваются в геном человека и вызывают мутацию клеток (вы заметили, как участились случаи детского рака?!). Вакцины фармацевтических компаний на самом деле просто ужасные помои, кторые убивают человечество. Для них это бизнеc/

    ЭТО ЖЕ ГАДСТВО КАКОЕ!!! НАДО ЖЕ , ЧТО ТО ДЕЛАТЬ!!!

    +4  
    Нужна пропаганда среди населения об отказе от прививок. Можно просто сделать - скопировать эту статью и распространять среди своих родственников, знакомых, сослуживцев.

    0  
    9 Блага   (08.04.2012 15:47) [Материал]
    Как????? Попробуйте такое написать например в "ответах". Там часто такие темы поднимаются. И что? Мамаши зомби там съедают вас как пираньи, настолько им мозги промыли. Любого антипрививочника сожрут. Проверено.

    0  
    3 Mira   (07.04.2012 23:33) [Материал]
    Это все только слова.
    Вы попробуйте без прививочной карты в детский сад или школу поступить. Не примут. Увы. Красивые статьи, но против этой системы..... angry

    +2  
    6 БелыйВорон   (08.04.2012 08:12) [Материал]
    кстати -есть специальная форма отказа от прививок. Я такой пользовался когда внучка родилась. Начали с роддома, потом больница и д.сад. Так же это работает в вузах и т.п.(пока).... Просто об этом никто не знает....Этим вурдалакам нужно держать всё в тайне и травить стадо. Вот ещё инфа- Сегодня вечером выходя из офиса, примерно в 22 часа было совершено нападение на Гончарова Александра, председателя Русского Благотворительного Общества. После чего на связь он не вышел и до дому не доехал. Сегодня после общего обращения к десантникам и просьбе оказать помощь РБО его предупредили о расправе.
    В свете того что произошло с генералом Петровым К.П , Ивановым Ю. и председателем РБО Александром Гончаровым прошу прочесть его последнее заявление .

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Мне, председателю Русского Благотворительного Общества, была передана информация честными врачами, не желающими принимать участие в УБИЙСТВЕ собственного Народа, о готовящемся массовом УНИЧТОЖЕНИИ НАШИХ ДЕТЕЙ под видом \"новой вакцинации\", уже в первых месяцах 2011 года.
    Я не могу подтвердить или опровергнуть данную информацию или ручаться за её
    достоверность, но каждый может проверить её самостоятельно.
    \"Кто-то\" узнал о наличии у меня данной информации. За нераспространение данной информации или преподнесение её в \"нужном свете\" мне была предложено самому назвать сумму \"вознаграждения\".
    Вторая часть предложения состоит в том, что в случае моего непринятия данного
    \"предложения\" и распространения информации о готовящемся УБИЙСТВЕ
    наших детей, я буду неминуемо уничтожен. \"Предложение\" мною отвергнуто и принято не будет.
    Защищать свой Народ от уничтожения - святой долг перед Родиной. В соответствии
    с Конституцией России и присягой данной нашему Народу
    Прекрасно осознавая мощь врагов нашего Народа, понимая, что самостоятельно
    распространить информацию о готовящемся УБИЙСТВЕ ВСЕХ НАШИХ ДЕТЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ я, скорее всего, не успею, прошу всех распространить данную информацию всеми возможными средствами.
    Специально для сотрудников МВД и ФСБ, которые слушают мои переговоры и читают мою переписку.
    ВАШХ ДЕТЕЙ БУДУТ УБИВАТЬ ВМЕСТЕ С НАШИМИ. Поэтому у вас есть выбор: или помочь выжить собственному Народу или закупать гробы для собственных внуков.
    Прививки имеют два вида.
    1. Прививка рассчитана на девушек 12-20.
    Данная прививка будет вводится под видом профилактики якобы для предотвращения
    рака груди или матки.
    СОДЕРЖАНИЕ.
    - Совпадает с прививками которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа,
    Ирака.

    ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
    - Создание в организме постоянной, так называемой \"ложной беременности\"
    и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная
    прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши
    на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой
    возможностью забеременеть
    2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.
    СОДЕРЖАНИЕ. Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.
    ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНЗМ.
    - Резкое возбуждение иммунитета с помощью введённого \"молодого\"
    иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением, без подпитки
    \"молодого иммунитета\" до нуля, т.е. невозможности организма противостоять никакой инфекции. сайт РБО Председатель РБО Гончаров А.Б. 22.10.2011

    +1  
    10 alisa   (08.04.2012 17:15) [Материал]
    Это раньше так было - без прививок ни в сад ни в школу не брали. С 1997 года берут. До 2007 брали со скандалом, до конца шли только родители-юристы, хорошо знающие законодательство. Сейчас полегче стало - медики уже привыкли и к отказам и к новому законодательству.
    Лично у меня сын непривитый. Со школой проблем не возникло. И мед. форму в поликлинике выдали как миленькие, никуда не делись, когда дело судом запахло. В школе мед.кабинет наверно весь обклеен моими отказами от прививок, отказ также есть в личном деле ребенка, имеется также официальное уведомление директора школы (за его подписью) о том, что родители отказываются от любых прививок. Да, за этим нужно следить, нервотрепка страшная. Медики используют малейшую возможность, чтобы вколоть детям какую-нибудь дрянь. И родители должны быть готовы к войне. Настоящей беспощадной войне с медиками. Несмотря на то, что есть закон подтверждающий их права. И до конца доходят лишь самые психологически сильные. Многие на полпути машут рукой, только чтобы их оставили в покое и не мотали нервы.

    0  
    4 Ангел   (07.04.2012 23:48) [Материал]
    Врачи в роддоме даже не спрашивают, ставят прививки , только, что родившемуся ребёнку. Действительно ,надо как то бороться с этим.

    0  
    8 Блага   (08.04.2012 15:44) [Материал]
    Ничего подобного. Можно отказаться от прививок в роддоме. Тем более гепатит сейчас делают не в роддоме, а через месяц в поликлиннике. Так что отказ нужен только на БЦЖ.

    0  
    11 alisa   (08.04.2012 17:19) [Материал]
    Это раньше так было. Сейчас на начальной стадии родов или устно или письменно спрашивают о планах женщины относительно прививок. В случае отказа от прививок, просят написать бумагу. Правда иногда идут на хитрость и ничего не говорят. Тогда по умолчанию, если женщина сама не поднимет этот вопрос и не напишет отказ, действует презумпция согласия на прививку.

    0  
    5 Dima_B   (08.04.2012 07:22) [Материал]
    это УЖАС. Целенаправленное истребление человечества.

    +2  
    7 Profesor   (08.04.2012 10:27) [Материал]
    Куда делись мужчины ! Где защита и пока пот дуло никто не прививает наших детей .Харош сосать пиво и давайте защищать детей от геноцида cry

    -2  
    12 putnik   (08.04.2012 17:41) [Материал]
    Не ведитесь на статью. Мы же все прошли через прививки и живы. Можно делать прививки, можно отказаться, дело не в прививках, а в самой статье, в том что она есть. Она поднимает бурю негатива: - Так вот нас чем травят!!! А на самом деле это манипулирование, вызвать негатив, в дальнейшем он направляется в нужное русло, против правительства, против плохих докторов, потом предоставят "лучших", которые уж точно всех вылечат, и т.д. Сохраняйте душевное равновесие, оно нам всем необходимо. Я слушаю сейчас АВВА - замечательная музыка! tongue

    0  
    15 БелыйВорон   (08.04.2012 19:32) [Материал]
    ДА ПРИЧЁМ ТУТ КАКАЯ ОНА....ГЛАВНОЕ ОНА ДОНОСИТ ИНФОРМАЦИЮ! НЕ ПОНИМАЮ ВАШ СКЕПСИС wink ТО ЧТО МЫ ЕЩЁ НЕ ЗАГНУЛИСЬ ОТ ТЕХ ПРИВИВОК, ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ. ТОГДА БЫЛА ПРИСТРЕЛКА, СЕЙЧАС НАСТОЯЩАЯ ВОЙНА....ИДЁТ ГЕНОЦИД ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...НАС ТРАВЯТ КАК ТАРАКАНОВ -ПРИВИВКИ,ЕДА,ХИМТРЕЙЛЫ И Т.П....ЧЕСТНО СКАЗАТЬ УДИВИТЕЛЬНО ЗДЕСЬ ЧИТАТЬ ТАКИЕ ЛЕГКОМЫСЛЕННЫЕ КОМЕНТАРИИ КАК ВАШЕ.НА ПРИВИВКИ РАБОТАЕТ ОГРОМНАЯ ИНДУСТРИЯ -ФАРМОКОЛОГИЯ.ВТОРАЯ ПОСЛЕ ВООРУЖЕНИЯ ПО ПРИБЫЛИ. ЕЖУ ПОНЯТНО ,ЧТО ИМ НУЖНЫ БОЛЬНЫЕ ПИПЛЫ,НЕСУЩИЕ ДЕНЕЖКУ В АПТЕКУ....ВОТ ДЛЯ ЭТОГО И НУЖНЫ ВАКЦИНЫ.ОНИ ЖЕ ИЗОБРЕТАЮТ НОВЫЕ БОЛЯЧКИ, И РАСПЫЛЯЮТ ИХ САМОЛЁТАМИ.КСТАТИ НОВОЕ ИХ ИЗОБРЕТЕНИЕ- ВАКЦИНА С НАНОЧИПОМ . ТО ЕСТЬ -ВАМ СТАВЯТ ПРИВИВКУ,А В НЕЙ ЧИП....И ВЫ ДАЖЕ НЕ УЗНАЕТЕ ПОТОМ ЧТО ВЫ УЖЕ БИОРОБОТ. ВЫ ПОТОМ НЕ ТОЛЬКО МУЗЫЧКУ АББЫ НЕ ПОСЛУШАЕТЕ,ВЫ ДАЖЕ ПОКАКАТЬ БЕЗ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ НЕ СМОЖЕТЕ. ВОТ ТАКАЯ ОНА ПРАВДА ЖИЗНИ .....И СМЕРТИ wacko

    0  
    18 putnik   (08.04.2012 20:38) [Материал]
    Это не информация, это очередная инъекция негатива.

    0  
    17 Elle   (08.04.2012 20:05) [Материал]
    согласна, к примеру полиомиелит очень страшная болезнь, есть еще оспа и прочие опасные болезни, а помочь реально может только прививка, нам всем и нашим родителям эти прививки ставили и ничего живы насколько я понимаю и довольно здоровы, своих детей я тоже прививала, потом может быть и поздно, а статья просто страшилка и пиар.

    -1  
    13 florik   (08.04.2012 17:59) [Материал]
    Согласна с putnik, статья уж очень сильно смахивает на заказную, не может сейчас быть таких ужасов, что там описаны. И в германии прививки обязательны - посмотрите на их продолжительность жизни и детскую смертность - показатели одни из лучших в мире! И никаким детским геноцидом обязательные прививки не стали. Хотя добровольные прививки мы и не делаем - многие мои знакомые, кто делал, оставались чуть ли не единственными в коллективе, кто не болел. Из-за этого даже родилось много шуток на тему что этим людям пришлось работать за своих более умных коллег, которые прививки не делают и спокойно во время эпидемии отлеживаются дома.
    И, кстати, мне маленькой прививки не делали, так я переболела и скарлатиной, и корью, и кучей других детских инфекций, так что неизвестно, что для иммунитета хуже.

    +1  
    16 Мирослав   (08.04.2012 19:40) [Материал]
    Походу вы не имели своих детей. Не ведитесь. Не думайте, что о вас кто-то будет заботиться и повышать ваш уровень здоровья. Если вы думаете, что вам хотят помочь, то походу вы находитесь еще в яслях по уровню своего развития и умом не блещете. Жизнь не била и росли вы в розовых замках. Я приведу вам простой пример. Если бы нам хотело правительство действительно помочь и помогать, то как вы думаете, наш народ жил бы на пороге нищеты, не имея собственных квартир, постоянно в долгах как в шелках? Логично рассуждать, что если нам наше "родное" правительство с президентом вместе желало бы добра, то мы и жили бы материально и о здоровье нашем бы они заботились, внедряя действительно Полезные Прививки, а не ту отраву, что нам колют под видом "заботы о нашем здоровье". Не будьте наивны. А статья она правильная, правда она всегда глаз колет. wink

    +2  
    19 putnik   (08.04.2012 20:57) [Материал]
    У вас похоже детей нет, никаких конкретных доводов против не услышал. А главное, вы не услышали о чём я говорил, их стрела попала в цель вызвав в вас немотивированную агрессию.

    +1  
    14 Елена   (08.04.2012 18:11) [Материал]
    А мне так кажется что не нужно их делать.Я первого сына прививала так он как дохлик рос,из больниц не вылазили,ну там совдепия была,обязаловка с ясель.А малого не прививала(он и в ясли и в сад не ходил)а когда в школу пошёл так выяснилось что аллергия почти на все и в мед.книжке противопаказания написали,так он и рос как слон и не чихал и не кашлял.И до сих пор 20 лет у него здоровье крепче чем у старшего 25 летего.

    +1  
    20 Эсквайр   (08.04.2012 22:37) [Материал]
    мы тоже не делали прививки. К сожалению, думаю, что в статье написана правда. А без ведома родителей не имеют права ставить.

    +1  
    21 putnik   (08.04.2012 23:15) [Материал]
    Цель статьи не информация как таковая, а нагнетание психоза. Источник статьи общий с производителями прививок. Как версия, например, может быть такая: все люди отказались от прививок и все погибли при эпидемиях. Вполне действенное решение от излишнего населения. Я не за бездумное применеие прививок, но людям пока свойственно болеть.

    +3  
    22 Janna   (08.04.2012 23:21) [Материал]
    статья правдивая. я сама работала в медицине-знаю-что медиков заставляют прививать-иначе лишают премии-наказывают всячески. знакомые из швейцарии сказали-что ни в коме случае-чтобы мы не делали прививок-особенно детям. Россия считается как бы страной третьего сорта и порой привозят не только плохие прививки-но вообще не проверенные- и проверяют на наших детях. вы знаете-что положено прививки проверяь так-вначале животные-а потом дети-а потом уже население? и проверяют на детях нашей страны. а вы знаете-почему наши медики так ратуют и все скрывают?)))))) потому что между нашим мин здоровья и иностранными поставщиками существует договоренность-они опробуют прививки на детях-а иностранцы за это вкладывают крупные инвестиции в министерство под разными лозунгами-и это не бред и не фантазия-это жестокая правда. я постоянно пишу отказы в школе для своего ребенка и буду продолжать это делать невзирая ни на какие их трюки.

    0  
    23 масяня   (09.04.2012 01:26) [Материал]
    Да ладно вам, сейчас вообще нет проблем с отказом от прививок. У меня ни сын, ни дочь не прививаются. Просто пишешь отказ и всё, уже все привыкли. Многие уже в курсе.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]

    Поиск по сайту



    БЕСЕДКА

    Сейчас на сайте: 1
    Пользователей: 1
    Сейчас комментируют: 0


    Мы комментируем
    МУСА-2
    написал(а):
    Библия, рассматривается МНО

    Zak

    написал(а):
    Дело в том Santos, мной прочит

    lars18

    написал(а):
    Библия для меня не особо автор

    lars18

    написал(а):
    А если далее, то Вселенная - п

    mihailvt

    написал(а):
    По телевизору показывали, что



    СЕГОДНЯ НА ФОРУМЕ




    РАЗДЕЛЫ НОВОСТЕЙ
    Природные аномалии [1906]
    Стихийные бедствия [2313]
    Рекорды температур.Погода [1431]
    Землетрясения [4953]
    Вулканы [1019]
    Наводнения [998]
    Солнце,магнитные бури [1862]
    Космос,астрономия [3233]
    Астероиды,кометы,угроза Земле [955]
    НЛО,уфология,пришельцы [4931]
    Ученые,наука,технологии [5052]
    Предсказания и пророчества [5972]
    Гипотезы,версии,теории [885]
    История,археология [6439]
    Мировые новости [2449]
    Российские новости [834]
    Общество [501]
    Наша планета.Мир вокруг нас [5931]
    Непознанное [9150]
    Безумный мир [950]
    Человек,здоровье [4742]
    Новости экологии [2915]
    Животные и растения [3656]
    Оползни,провалы почвы [577]
    Массовая гибель животных [458]
    Выживание,бункеры [368]
    Эпидемии [282]
    Метеорит в Челябинске. [188]
    Экология Москвы [219]
    ЧП,аварии [1696]
    Засуха [67]
    Пожары [294]
    Голод.Нехватка продовольствия [74]
    Техногенные аварии [146]
    Катастрофа в Японии 2011 [434]
    Торнадо в США. [55]


    ИНТЕРЕСНОЕ СЕГОДНЯ
    Материалов за текущий период нет.

    Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше

    Copyright MyCorp © 2021 Сделать бесплатный сайт с uCoz