Вторник, 25.01.2022, 19:41
Привет, Гость Нашей Планеты | RSS
Главная | Регистрация | Вход | Личные сообщения () | Форум | Контакты
ФОРУМ  ПЛАНЕТА ТАЙН  НОВАЯ ПЛАНЕТА   ИЗ ЖИЗНИ.РУ   ПРАВИЛА САЙТА   ГЛАВНАЯ

ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ
Форма входа
Логин:
Пароль:




Архив всех новостей

Загрузка...
Статистика сайта
Сейчас на сайте: 1
Пользователей: 1
Сейчас комментируют: 0

Яндекс цитирования








Читайте и смотрите:


МОНИТОРИНГ
  • Солнце и магнитосфера
  • Все катаклизмы
  • Наблюдение за вулканом Йеллоустоун
  • Магнитные бури он-лайн



  • ВСЕ НОВОСТИ СЕГОДНЯ
    Материалов за текущий период нет.

    Главная » 2012 » Февраль » 1 » До истины с «Фобос-Грунт» - как до Луны
    16:37
    До истины с «Фобос-Грунт» - как до Луны
    Вместо того, чтобы разобраться с неудачами на орбите, Роскосмос строит новые амбициозные планы


    Фото: EPA/ИТАР-ТАСС

    Во вторник глава Федерального космического агентства Владимир Поповкин обвинил в недавней катастрофе направлявшейся к Марсу космической станции «Фобос-Грунт» тяжелые заряженные частицы межпланетного пространства и контрафактные микросхемы: «Причиной возникновения нештатной ситуации явился перезапуск двух полукомплектов бортового вычислительного комплекса, так называемый двойной рестарт. Поэтому «Фобос- Грунт» перешёл в режим наибольшей экономии энергоресурсов и ожидания команды. Наиболее вероятной причиной, по мнению комиссии, является локальное воздействие тяжелых заряженных частиц космического пространства на БВК».


    Хотя несколько ранее источники в комиссии по расследованию этого происшествия уверяли в другом: станцию погубили проектные ошибки и безответственность отдельных руководителей отрасли. Если те безымянные источники правы - оргвыводы должны, очевидно, последовать в самом Роскосмосе и подчиненных ему организациях. Если же прав Поповкин и виной всем несчастьям некие космические частицы - тогда что ж, на Земле спрашивать не с кого...

    Надо заместить, что вообще-то недавний генерал Поповкин, несмотря ни на что, остается редкостным оптимистом в своем деле. Едва осколки «Фобос-Грунта» утонули в Тихом океане, как шеф Роскосмоса заявил, что укорачивать амбиции не намерен. В ближайшей перспективе, по его словам, Россия отправит человека на Луну.

    Поповкин сообщил, что в настоящее время возглавляемая им организация разрабатывает перспективную пилотируемую транспортную систему, «которая будет способна долететь до Луны». Однако до того, как космический корабль сконструируют, освоением естественного спутника Земли станет заниматься автоматика.

    - Сегодня в наших планах до 2020 года запустить туда два автоматических аппарата, – рассказал Поповкин в интервью радиостанции «Вести FM».

    В настоящее время, по его словам, космическое агентство обсуждает планы по созданию лунных баз и освоению ресурсов спутника Земли с NASA и Европейским космическим агентством. Имеются два варианта программы: либо освоение Луны, либо построение базы на её орбите. Судьба космической программы во многом зависит от финансирования.

    О намерении отправить человека на Луну сообщил на XXXVI Академических чтениях по космонавтике и генеральный директор НПО имени С. А.Лавочкина (того самого, что сконструировало бездарно загубленный «Фобос-Грунт») Виктор Хартов: «Уже выбраны места посадки первых двух экспедиций - северный и южный полюсы этого природного спутника Земли».

    Запуск первых двух непилотируемых кораблей, сказал Хартов, «Луны-Ресурс» и «Луны-Глоб» - представляют собой повторение тех шагов, которые уже были предприняты в советский период. Но приобретенный тогда опыт утерян и его следует восстановить.

    Запуск корабля «Луна-Ресурс» Россия осуществит совместно с Индией, которая предоставит ракету-носитель и лунный вездеход.

    В обоих названных организациях отказались сообщить подробности и назвать суммы, которые планируется израсходовать на осуществление «лунного» проекта.

    Россия вряд ли сможет отправить человека на Луну, учитывая последние неудачи с запуском космических аппаратов, считает вице-президент Федерации космонавтики России Олег Мухин:

    - Космическую промышленность нашей страны необходимо полностью перестраивать. Сегодня она почти неспособна выпускать ракеты и космические корабли. Крушение «Фобос-Грунт» - доказательство этого. В отрасли – серьёзный недостаток кадров, конструкторов и рабочих. А рабочие в такой промышленности сегодня должны соответствовать уровню инженера. Современное оборудование – не токарные станки. Для «нового витка» российской космонавтике требуются новые рабочие руки, новые специалисты, новый научный уровень. Думаю, что и запланированный полёт на Луну, о котором сказал Поповкин, необходим для развития науки и техники. Получить новые знания можно после столкновения с чем-либо новым.

    «СП»: - Каким образом полёт на Луну может повлиять на развитие науки и техники?

    - Сама подготовка к полёту позволит совершить множество открытий. Для создания полноценных проектов и ракетоносителей, а также перелётного модуля и тем более станции на Луне, потребуются серьёзнейшие научные исследования, в которые, среди прочего, войдёт проведение изысканий материалов и конструкций для сооружения космических аппаратов и других объектов. Тефалевая посуда, которой все мы давно пользуемся, появилась в результате изысканий в космической отрасли, в том числе в ходе подготовки к полёту на Луну, проводившейся в советский период. Телевидение, метеопрогнозы, системы навигации также появились в результате «космических» разработок. Мы давно к этому привыкли и не задумываемся об их происхождении.

    «СП»: - Нужно ли отправлять на Луну человека, ведь наверняка существует техника, способная провести всевозможные исследования?

    - Космическая техника, действительно, способна решать огромное количество задач, например, доставлять грунт с Луны. В данное время с практической точки зрения человек на Луне не нужен. Он нужен с точки зрения бизнеса. Космические туристы платят огромные деньги для того, чтобы побывать в космосе.

    А для отправления человека на Луну с научными целями необходимо прежде определить эти цели: что он должен там увидеть, пощупать… Или если роботы, действующие на Луне, сообщат: «Ребята, мы не способны установить то-то и то-то, нужен человек». Вот тогда следует его отправить.

    «СП»: - Нужны ли на Луне или вокруг неё станции, о которых сказал глава Федерального космического агентства?

    - Создание станций позволит проводить более эффективные исследования на Луне.

    «СП»: - Какие исследования можно там провести?

    - Прежде нужно разобраться, из чего Луна состоит. К тому же, с этого спутника Земли значительно проще изучать дальний космос, поскольку на нём отсутствует магнитное поле. К полёту на Марс можно подготовиться намного быстрее, находясь в космическом корабле, вращающемся вокруг Луны. Это значительно дороже, чем подготовка на Земле, но более эффективно.

    «СП»: - Нужен ли полёт на Марс?

    - Земля перенаселена, придёт время, когда людям не хватит на нёй места. И полезные ископаемые не «беспредельны». Необходимо изучить условия, существующие на той планете. Да, пройдёт неисчислимое количество лет прежде, чем это потребуется. Но исследования нужно начинать в ближайшее время.

    «СП»: - Как вы оцениваете нынешнее состояние отечественной космонавтики?

    - У нас кое-что делается. Недавно, например, запустили космические аппараты «Глонасс». Но в целом ситуация почти критическая. Власть должна «оживить» космонавтику, выделить необходимые средства для её развития.

    Писатель и драматург Владимир Губарев, лично знавший легендарных Гагарина и Королёва, называет «лунные» планы Поповкина и Хартова дешёвым рекламным ходом. По мнению Губарева, «единственное, что возможно осуществить в этом десятилетии – отправить на Луну небольшой луноход. Этим проектом в настоящее время занимаются Россия и Индия».

    «СП»: - В какой момент началось отставание российской космической отрасли?

    - В 1966 году, после смерти Сергея Королёва. Он говорил: «Нам в космосе уготовано второе место. Было дело, вырвались вперёд американцев, но это лишь один эпизод». Денег в космонавтику в нашей стране стали вкладывать несравнимо меньше, чем в США и западноевропейских странах. А сегодня их вкладывается менее, чем даже в Китае и Индии. Поэтому мы отстаём и будем отставать. Российская власть вкладывает огромные деньги в содержание Международной космической станции (МКС). А деятельность этой станции – тупиковый путь развития космонавтики. Необходимо искать иные пути развития.

    «СП»: - Почему российская власть содержит МКС?

    - По глупости. Как и американская… Вообще, это политика. Поскольку не являюсь политиком, рассуждать на эту тему не стану. Могу лишь сказать, что, на мой взгляд, задача российской власти – ставить задачи перед учёными. А у нас главное – не наука, а бизнес, банки, деньги… Недалеко то время, когда огромная часть населения даже читать не будет уметь.

    «СП»: - На чём, по вашему мнению, нужно сосредоточить внимание, чтобы реанимировать космическую отрасль, вернуть ей престиж и былую славу?

    - На образовании, начиная со школьного. Вся жизнь строится на образовании. Знания необходимо поставить впереди, тогда вся страна будет развиваться, в том числе и космическая отрасль.

    «СП»: - Удастся ли России остаться космической державой?

    - Удастся. Но наша страна не сможет выполнять в космосе те задачи, которые выполняют европейцы и американцы. Останемся на пятом месте, как в рейтинге государств, в экономику которых инвесторы готовы вкладывать средства.

    Виталий Словецкий


    Добавить в закладки и поделиться в соц.сетях


    Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.


    Категория: Космос,астрономия | Источник: http://svpressa.ru/| Просмотров: 480 | Добавил: Планета | Теги: Фобос
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]

    Поиск по сайту



    БЕСЕДКА

    Сейчас на сайте: 1
    Пользователей: 1
    Сейчас комментируют: 0


    Мы комментируем
    МУСА-2
    написал(а):
    Библия, рассматривается МНО

    Zak

    написал(а):
    Дело в том Santos, мной прочит

    lars18

    написал(а):
    Библия для меня не особо автор

    lars18

    написал(а):
    А если далее, то Вселенная - п

    mihailvt

    написал(а):
    По телевизору показывали, что



    СЕГОДНЯ НА ФОРУМЕ




    РАЗДЕЛЫ НОВОСТЕЙ
    Природные аномалии [1906]
    Стихийные бедствия [2313]
    Рекорды температур.Погода [1431]
    Землетрясения [4953]
    Вулканы [1019]
    Наводнения [998]
    Солнце,магнитные бури [1862]
    Космос,астрономия [3233]
    Астероиды,кометы,угроза Земле [955]
    НЛО,уфология,пришельцы [4931]
    Ученые,наука,технологии [5052]
    Предсказания и пророчества [5972]
    Гипотезы,версии,теории [885]
    История,археология [6439]
    Мировые новости [2449]
    Российские новости [834]
    Общество [501]
    Наша планета.Мир вокруг нас [5931]
    Непознанное [9150]
    Безумный мир [950]
    Человек,здоровье [4742]
    Новости экологии [2915]
    Животные и растения [3656]
    Оползни,провалы почвы [577]
    Массовая гибель животных [458]
    Выживание,бункеры [368]
    Эпидемии [282]
    Метеорит в Челябинске. [188]
    Экология Москвы [219]
    ЧП,аварии [1696]
    Засуха [67]
    Пожары [294]
    Голод.Нехватка продовольствия [74]
    Техногенные аварии [146]
    Катастрофа в Японии 2011 [434]
    Торнадо в США. [55]


    ИНТЕРЕСНОЕ СЕГОДНЯ
    Материалов за текущий период нет.

    Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше

    Copyright MyCorp © 2022 Сделать бесплатный сайт с uCoz